Рішення № 33760747, 25.06.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/7875/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.06.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.05.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №195/05-2005, згідно якого останній отримав грошові кошти в сумі 9080 дол. США, із сплатою 13% річних, строком до 19.05.2010 року. Однак, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідач не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 21.02.2013 року становить 45342,82 дол. США, що еквівалентно 362425,15 грн. Банк неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості, однак останній не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 45342,82 дол. США, що еквівалентно 362425,15 грн. з яких: по кредиту 5503,26 дол. США, що еквівалентно 43987,56 грн., по відсотках 3977,41 дол. США, що еквівалентно 31791,47 грн., комісія 605,23 дол. США, що еквівалентно 4837,64 грн., пеня за порушення строку сплати платежу 35256,91 дол. США, що еквівалентно 281808,48 грн. та сплачені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, водночас від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини зазначені в позові. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, не повідомив суд про причини неявки. Суд знаходить можливим розглянути справу за його відсутності, згідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №195/05-2005, згідно якого останній отримав грошові кошти в сумі 9080 дол. США, із сплатою 13% річних, строком на 60 місяців.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання повертати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно мінімальною сумою платежу в сумі 217,08 дол. США.

Згідно п.5.2 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п.3.3.3. цього договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.4.2.3. договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що позивач на виконання умов зазначеного кредитного договору надав відповідачу 9080 дол. США, що стверджується валютним меморіальним ордером від 20 травня 2005 року № NL-2.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки не виконує, у зв'язку з чим, згідно представленого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №№195/05-2005 від 18.05.2005 року, станом на 21.02.2013 року, становить 45342,82 дол. США, що еквівалентно 362425,15 грн. з яких: по кредиту 5503,26 дол. США, що еквівалентно 43987,56 грн., по відсотках 3977,41 дол. США, що еквівалентно 31791,47 грн., комісія 605,23 дол. США, що еквівалентно 4837,64 грн., пеня за порушення строку сплати платежу 35256,91 дол. США, що еквівалентно 281808,48 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В ст.610 ЦК України зазначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене та те, що в судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за користування ним належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 362425,15 грн.

Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі, які складаються з судового збору в сумі 3441 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 525, 625, 1049, ЦК України суд ст. ст4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 226, 227, 233, 294 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ заборгованість за кредитним договором №195/05-2005 від 18.05.2005 року в розмірі 362425 (триста шістдесят дві тисячі чотириста двадцять п'ять) грн. 15 коп., а також 3441 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом десяти днів з моменту отримання рішення відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ротмістренко М.В.