Рішення № 33760626, 02.09.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 333/3065/13-ц

Провадження № 2/333/1810/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Іменем України

02 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Мовчан Д.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу|річ| за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району (далі - Концерн «МТМ») звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

Концерн «МТМ» звертався до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення за період з січня по вересень 2009 року в сумі 673,62 грн.

06.03.2013 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №333/975/13-ц судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення було скасовано.

Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України у разі скасування судового наказу, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Пунктом 2.1. Статуту зазначено, що основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо - технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально - економічних інтересів трудового колективу Концерну.

Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово - комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово - комунальних послуг для населення, що мешкає у постачання гарячої води визначено Концерн „Міські теплові мережі" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ" (п. 1.3 Рішення).

Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 200 від 28.04.2011 року „Про визначення виконавців комунальних послуг" Концерн „Міські теплові мережі" визначений виконавцем послуг з централізованого опалення, підігріву питної води щодо населення, що мешкає в житловому фонді комунальної власності міста Запоріжжя в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ" (п. 1.2 Рішення).

Позивач в період часу з січня по вересень 2009 року надав послуги з централізованого опалення до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 Зазначений будинок належить до житлового фонду комунального власності м. Запоріжжя.

У спірному періоді за вказаною адресою проживала та отримувала послуги з централізованого опалення ОСОБА_2 (надалі - Відповідач).

Факт проживання Відповідача за адресою: АДРЕСА_2 встановлений:

- рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2008 року по справі № 2-1110/08;

- ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2009 року по справі № 6-289/09;

- рішенням Шевченківського районного сууд м. Запоріжжя суд від 15.05.2012 року по справі № 0827/362/2012 (провадження № 0827/2-639/2012);

- ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.06.2012 року по справі № 22ц- 3519/2012 року.

Відповідно до положень Правил (п. 25), самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється, а також нормами Наказу Мінбуду України № 4 от 22.11.2005 року «Про порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води» зі змінами, внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу за № 169 від 06 жовтня 2007 року, визначено процедуру надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання (далі - ЦО і ГВП) житлового будинку при відмові споживачів від ЦО і ГВП. А внесені Наказом № 169 від 06 жовтня 2007р. зміни унеможливлюють відключення від ЦО та ГВП окремих квартир у багатоквартирному будинку і передбачають можливість відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання будинку в цілому за рішенням загальних зборів всіх власників (уповноважених осіб власників) приміщень у житловому будинку.

Що стосується технічної сторони питання, слід зазначити, що відключення окремих приміщень від мереж ЦО й ГВП вплине на безперебійну роботу інженерного устаткування будинку в цілому й на санітарно-гігієнічні умови інших квартир та суміжних приміщень, адже порушується гідравлічний і тепловий режими. Важливою й непереборною властивістю вже наявного централізованого теплопостачання є технічна нероздільність системи, у якій робота кожного елемента системи теплопостачання кожного споживача гідравлічно впливає на роботу всіх елементів системи. Відключення опалення в окремій квартирі значною мірою порушить вимоги СНиП (Строительных норм и правил), а саме вплине на якість наданих послуг до інших житлових приміщень. Будь-яке втручання в неї шляхом зміни гідравлічного опору (від'єднання від системи централізованого опалення) погіршує роботу загальної системи, чим порушує права інших мешканців, що є недопустимо відповідно до Цивільного кодексу України та Конституції України.

Не зважаючи на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов'язань по оплаті спожитих послуг з централізованого опалення, Позивач змушений був продовжувати надавати Відповідачу вказані послуги з метою недопущення порушення прав інших мешканців будинку АДРЕСА_2

Зокрема, Позивач у період з січня 2009 року по березень 2011 року надав Відповідачу послуги з централізованого опалення на суму 673,62 грн. Нарахування за надані послуги здійснювалися на особовий рахунок № НОМЕР_1. Однак, Відповідач не здійснив жодної оплати за отримані послуги.

За вказаний період скарг з боку Відповідачів на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення на адресу Позивача не надходило.

Всупереч вищевказаним положенням чинного законодавства, Відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання по оплаті наданих Позивачем послуг з централізованого опалення, у зв'язку з чим Позивач змушений звернутись до суду з цією позовною заявою.

Представник позивача який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача Концерну "Міські теплові мережі", без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце була повідомлена своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без її участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, тобто заочно.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.1.1. статуту Концерн «Міські теплові мережі» створено на підставі рішення 34 сесії 23 скликання Запорізької міської ради від 11.01.2002 року № 17 «Про створення комунальних підприємств теплових мереж», згідно із законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про підприємства в Україні», «Про підприємництво» згідно Рішенню Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ».

Пунктом 2.1. Статуту встановлено, що основною метою діяльності концерну «МТМ» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжі», встановлено, що починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, яке мешкає у житловому фонді комунальної власності, з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».

Позивач у період часу з січня 2009 року по березень 2011 року надав відповідачу у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, на загальну суму 673,62 грн. Відповідач не здійснював оплату за надані послуги. Загальна сума заборгованості складає 673,62 грн. за вказаний період. Заперечень з боку відповідача на неналежну якість надання послуг централізованого постачання гарячої води на адресу Концерну «МТМ» не надходило.

З 23.05.2013 року ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_3

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630 зазначено, що розрахунковий період для оплати послуг є календарний місяць.

Згідно змісту ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату та за комунальні послуги.

Статтею 64 ЖК УРСР встановлено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобов'язання в частині своєчасної та в повному розмірі сплати за надані послуги електроенергії.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ» заборгованість за послуги з централізованого опалення на загальну суму 673,62 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 626-631 ЦК України, ст.ст. 67-68 ЖК УРСР, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 174, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26030301001951 в філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя МФО 313957, ЖДРПОУ 32121458) заборгованість у розмірі 673 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26030301001951 в філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя МФО 313957, ЖДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва