Рішення № 33760623, 12.09.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3014/13-ц

Провадження № 2/333/1795/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Мовчан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по процентам, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по процентам.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

31.07.2008 року ОСОБА_2 отримала грошовий кредит у сумі 5000 грн., відповідно до кредитного договору № 10296 від 31.07.2008 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_2, що підтверджується видатковим касовим ордером № 9628 від 31.07.2008 року.

Згідно із п.1.1 вищевказаного кредитного договору, відповідач зобов'язався у 12-місячний строк, до 31.07.2009 року, повернути отриману суму кредиту і сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту, згідно з графіком погашення кредиту та процентів.

Оскільки відповідач не виконував умови кредитного договору, 28.01.2010 року позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.02.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ №2-н-38/10 від 29.01.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором - 9593,56 гривень (за період з 31.07.2008 року по 22.01.2010 року). На сьогоднішній день, зазначену суму договору відповідачі сплатили повністю, однак судовим наказом кредитний договір не було розірвано, а відповідно до п. 4.1 Кредитного договору № 10296 від 31.07.2008 року, договір набуває чинності після підписання його сторонами та надання позичальнику кредиту (частини кредиту) і діє до повного повернення позичальником суми кредиту і сплати належних процентів за користування кредитом (а при неповерненні в строк і підвищених процентів).

Позивач на сьогоднішній день має право на стягнення процентів за договором з відповідачів за період з 05.05.2010 року по 29.03.2012 року з наступних підстав.

Відповідно ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебігу позовної давності починається заново. ЗОКС "Довіра" подала заяву на видачу судового наказу позовну заяву про стягнення боргу з відповідачів - 28.01.2010 року, таким чином позовна давність була перервана.

За цей період кредитний договір не був розірваний, а кредит не сплачено, тому проценти за користування кредитом нараховані згідно з умовами кредитного договору за період з 05.05.2010 року по 29.03.2012 року. Всього нараховано процентів до сплати - 9532,41 гривень.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по процентам за кредитним договором № 10296 від 31.07.2008 року в розмірі 9532,41 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь позивача Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра".

Представник позивача по довіреності Михайловський Д.С. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву якою просить суд розглянути справу у його відсутність. Наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

У відповідності з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, ознайомившись з доказами цивільної справи: заявою розрахунком до кредитного договору №10296, кредитним договором №10296 від 31.07.2008 року, судовим наказом від 29.01.2009 року виданим Комунарським районим судом м. Запоріжжя, у відповідності до якого з відповідача було стягнуто на користь Запорізької обласної КС "Довіра" заборгованість по кредиту № 10296 в сумі 9593,56 грн., приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

31.07.2008 року ОСОБА_2 отримала грошовий кредит у сумі 5000 грн., відповідно до кредитного договору № 10296 від 31.07.2008 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_2, що підтверджується видатковим касовим ордером № 9628 від 31.07.2008 року.

Згідно із п.1.1 вищевказаного кредитного договору, відповідач зобов'язався у 12-місячний строк, до 31.07.2009 року, повернути отриману суму кредиту і сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту, згідно з графіком погашення кредиту та процентів.

14.02.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ №2-н-38/10 від 29.01.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором - 9593,56 гривень (за період з 31.07.2008 року по 22.01.2010 року).

Позивач на сьогоднішній день має право на стягнення процентів за договором з відповідачів за період з 22.07.2011 року по 09.07.2013 року з наступних підстав.

Відповідно до ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. ЗОКС „Довіра" подала заяву на видачу судового наказу позовну заяву про стягнення боргу з відповідача - 14.02.2011 року, таким чином позовна давність була перервана.

За цей період кредитний договір не був розірваний, а кредит не сплачено, тому проценти за користування кредитом нараховані згідно з умовами кредитного договору за період з 05.05.2010 року по 29.03.2012 року. Всього нараховано процентів до сплати - 9532,41 грн.

У відповідності до ст. 536 ЦК України, за користування процентами, боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України визначає, що розмірі процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Згідно зі ст. 651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.

Як було встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів цивільної справи, позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання свої зобов'язань по процентам за кредитним договором, що послугувало причиною звернення позивача з позовом до суду.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 536, 554 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по процентам - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра"(код ЄДРПОУ 25821181, поточний рахунок № 26504333201, у ПАТ «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582), заборгованість по процентам за кредитним договором № 10296 від 31.07.2008 року в розмірі 9532 (дев'ять тисяч п'ятсот тридцять дві) гривні 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра"(код ЄДРПОУ 25821181, поточний рахунок № 26504333201, у ПАТ «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582) судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва