Справа № 333/3065/13-ц
Провадження № 2/333/1810/13
Ухвала
Іменем України
16 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши позовну заяву Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -
в с т а н о в и в:
16.04.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.
Цього ж дня матеріали зазначеної справи передано в провадження судді Дмитрієвої М.М.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. На підставі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання заяви майнового характеру - у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229 грн. 40 коп.
З матеріалів справи видно, що ціна позову становить 637 грн. 62 коп., однак, згідно оригіналу документу систему «Кліїнт - Банк», позивачем судовий збір сплачено у розмірі 122 грн. 10 коп.
Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Згідно зі ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119-121 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в:
Позовну заяву Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві разом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Судове рішення № 33760610, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/3065/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: