Справа № 333/3065/13-ц
Провадження № 2/333/1810/13
Ухвала
Іменем України
16 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши позовну заяву Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -
в с т а н о в и в:
16.04.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.
Цього ж дня матеріали зазначеної справи передано в провадження судді Дмитрієвої М.М.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. На підставі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання заяви майнового характеру - у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229 грн. 40 коп.
З матеріалів справи видно, що ціна позову становить 637 грн. 62 коп., однак, згідно оригіналу документу систему «Кліїнт - Банк», позивачем судовий збір сплачено у розмірі 122 грн. 10 коп.
Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Згідно зі ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119-121 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в:
Позовну заяву Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві разом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
The court decision No. 33760610, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 333/3065/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: