105/4573/13-ц
УХВАЛА
про передання справи за підсудністю
"26" вересня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді - Старової Н.А.,
при секретарі - Рижковій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Дельта банк» звернулося до Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання позивач явку представника не забезпечив, в письмовій заяві просить справу розглянути в його відсутності. Відповідач в судове засідання на з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для передання справи до Залізничного районного суду м. Сімферополя з наступних підстав.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно із ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
В силу статті 3 зазначеного Закону, місце проживання - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік; реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.
Судом встановлено, що згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в АР Крим ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Після відкриття провадження по вказаній справі її розгляд по суті не розпочався.
З огляду на викладене, дана справа не підсудна Джанкойському міськрайонному суду Автономної Республіки Крим та підлягає передачі для подальшого розгляду за підсудністю до належного суду, яким в даному випадку являється Залізничний районний суд м. Сімферополя, тобто за місцем проживання відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу № 105/4573/13-ц за позовною заявою ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Залізничного районного суду м. Сімферополя (Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченко, 6).
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. А. Старова
Судове рішення № 33760489, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 105/4573/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: