Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 105/5322/13-ц
"16" вересня 2013 р. м. Джанкой
Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія» суми заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі в розмірі 10975 грн. 25 коп.
Відповідно до ст. 115, 116, 233 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 10, 60, 95-96, 99, 102-103, 106 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія» (95007, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Безпалова, б. 47, 95017, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Фрунзе, 8, на р/р 260061110000144, МФО - 380537, ЄДРПОУ - 011432055) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець д. Тихань Хотинського району Могильовської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) суму заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі за період з 01.10.2012 року по 30.04.2013 року включно в розмірі 10975 (десять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 25 коп.
2. Стягнути з дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія» (95007, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Безпалова, б. 47, 95017, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Фрунзе, 8, на р/р 260061110000144, МФО - 380537, ЄДРПОУ - 011432055) на користь держави (р/р № 31215206700014, одержувач: Джанкойське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ: 37694755, МФО: 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код: 22030001) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
3. На виконання вимог частини першої статті 104 Цивільного процесуального кодексу України копію судового наказу не пізніше наступного дня надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням одночасно з копією заяви стягувача та доданих до неї документів.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя _________ Н. А. Старова
Строк пред'явлення судовго наказу до виконання один рік.
Судовий наказ набрав чинності "____" ____20___року.
Суддя _________ Н. А. Старова
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхождення судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, организації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сумма, відрохована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки__________
______________________________________________________________
Судове рішення № 33760483, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 105/5322/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: