Ухвала суду № 33760372, 23.09.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

23.09.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/797/2251/13р. Головуючий в першій

інстанції Дибець О.М.

Категорія 28 Доповідач в апеляційній

Інстанції Козуб О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

Головуючого, судді - Козуб О.В.

суддів - Зотова В.С., Лівінського С.В.,

при секретарі - Сидорук М.А.,

за участю:

представника позивача - Кірієнка С.В.,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 12 липня 2013 року та клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Севастопольгаз" про відмову від позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Севастопольгаз" до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором виконання робіт з газифікації, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Севастопольгаз" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором виконання робіт з газифікації об'єктів за умови розстрочення платежів №79 від 18 квітня 2012 року, пені за невиконання грошового зобов'язання, трьох процентів річних у розмірі 1464 гривні 02 копійки.

Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 12 липня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Севастопольгаз" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ „Севастопольгаз" суму боргу за договором виконання робіт з газифікації об'єктів за умови розстрочення платежів №79 від 18 квітня 2012 року, пеню за невиконання грошового зобов'язання, три процента річних у розмірі 1464 гривень 02 копійки. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ „Севастопольгаз" судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивача.

В судове засідання 23 вересня 2013 року з'явились представник позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Севастопольгаз" Кірієнко С.В. та відповідач ОСОБА_4

Представник позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Севастопольгаз" заявив клопотанням про відмову від позовних вимог позивача в повному обсязі відповідно до ч.1 ст.306 ЦПК України. Повідомив суду апеляційної інстанції, що йому, як представнику позивача, та позивачу, зрозумілі положення ст.206 ЦПК України, правові наслідки відмови від позову стосовно неможливості звернення до суду в подальшому з тими самими позовними вимогами, до вказаного відповідача, з тих самих підстав.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, клопотання представника позивача про відмову від позовних вимог позивача, думку відповідача, яка не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання представника позивача, дослідивши письмове клопотання позивача та обговоривши його доводи, вважає, що клопотання представника позивача про відмову від позовних вимог до відповідача підлягає задоволенню та вважає можливим прийняти відмову позивача - представника позивача від вищевказаних позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно ст.306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У випадку відмови позивача від позову, суд апеляційної інстанції зобов'язаний закрити провадження у справі. Відповідно, повторне звернення такої особи до апеляційного суду для оскарження цього рішення не допускається.

Відповідно до ст.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Севастопольгаз", заявленого його представником, від позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, пені та 3% річних за договором виконання робіт з газифікації, рішення суду І інстанції у вказаній цивільній справі скасувати, а провадження у цивільній справі закрити, оскільки позивач, таким чином, скористався своїм правом відповідно до принципу диспозитивності процесу, наслідки відмови від позову, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, йому поняті та зрозумілі, підстав для не прийняття відмови позивача від вищевказаних позовних вимог до відповідача не вбачається.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ч.1, ч.3 ст.206, ст.ст.310, 313, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Севастополя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Севастопольгаз" від позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Севастопольгаз" до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, пені та 3% річних за договором виконання робіт з газифікації.

Рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 12 липня 2013 року скасувати.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Севастопольгаз" до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, пені та 3% річних за договором виконання робіт з газифікації.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий, суддя: О.В.Козуб

Судді: В.С.Зотов

С.В.Лівінський