Рішення № 33759935, 17.09.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/6960/13-ц

Провадження № 2/764/3686/2013

Категорія 24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Гаркуші О.М.,

при секретарі - Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення витрат у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідача матеріальний збиток у розмірі 7444 грн. 43 коп., а також судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 грн. Вимоги мотивовані тим, що з вини відповідача, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, третій особі ОСОБА_2, був спричинений матеріальний збиток на вказану суму, який згодом був відшкодований позивачем на підставі заяви постраждалого та норм ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 від 01.07.2004р. (надалі за текстом Закон).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідач про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином неодноразово, заперечень на позов не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, причини неявки суду не повідомив. З врахуванням наявних у справі доказів суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, знаходить позовні вимоги пред'явлені до відповідача обґрунтованими та такими що підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2010 року, о 16 год. 30 за адресою м.Севастополь, вул.Лебедя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 - відповідача по справі та ОСОБА_2, який керував автомобілем „ВАЗ 21099" та є його власником.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль громадянина ОСОБА_2 отримав механічни пошкодження, що підтверджується протоколом СВ №101678 від 22.05.2010 (а.с.13), постановою про відмову у відкритті провадження по кримінальній справі (а.с.14-15).

Відповідно до ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Позивач, керуючись ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", на підстави заяви потерпілої особи та доданих до неї документів здійснив виплату страхового відшкодування.

Відповідно до страхового акту №13675/10/05/01 від 17.11.2010 про розмір відшкодування шкоди з центру виплат сума заподіяного збитку власнику автомобілю НОМЕР_1 складає 7444 грн. 43 коп. (а.с.18)

Згідно рахунку-фактурі № 98 від 17 вересня 2010 року зазначена сума перерахована ОСОБА_2 (а.с.21).

Після сплати страхового відшкодування, позивач, звернувся до відповідача, з вимогою про добровільне відшкодування завданих збитків, але відповідь не отримав.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі відшкодування, що сплачене.

Згідно п.п. 38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.1.6 ст.1 Закону власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах (в редакції Закону на дату ДТП та дату пред'явлення позову).

Згідно до ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.60 ЦПКУ кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідачем, до суду не надано жодних доказів які б спростували доказі подані позивачем, тому суд вважає за необхідне позов у частини стягнення сплаченої позивачем суми страхового відшкодування та інших витрат задовольнити повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 35, 38, 40, 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10-11, 60-61, 74, 84, 88, 169, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН - НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" (Код ЄДРПОУ - 20474912) 7444 грн. 43 коп. - в рахунок відшкодування понесених витрат, судовій збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 7673 грн. 83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -