Постанова № 33759883, 24.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Справа № 904/793/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс"на рішення та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2013 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 червня 2013 рокуу справі№ 904/793/13-ггосподарського судуДніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс"доАсоціації "Українські Фондові Торговці" про визнання дій противоправними та скасування рішення за участю представників: від позивача: Шкіптан А.І., Сотула В.В.від відповідача: Рудоквас Ю.А. ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року ТОВ "ММСІС Інвестментс" звернулося до господарського суду із позовом до Асоціації "Українські фондові торговці" про визнання дій відповідача щодо прийняття рішень Дисциплінарною колегією Асоціації "Українські фондові торгівці" від 18.10.2012 у відношенні ТОВ "ММСІС Інвестментс" протиправними, скасування рішення Дисциплінарної колегії Асоціації "Українські фондові торгівці" від 18.10.2012 у відношенні ТОВ "ММСІС Інвестментс". Позов обґрунтовано, зокрема, порушенням прав та законних інтересів позивача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2013 (суддя Євстигнеєва Н.М.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 (судді: П.П. Павловський - головуючий, І.М.Науменко, О.С.Євстигнеєв), в позові відмовлено з посиланням на те, що дисциплінарна колегія Асоціації "УФТ" прийняла обґрунтоване рішення та діяла в межах своєї компетенції.

Не погоджуючись з рішенням та постановою у даній справі ТОВ "ММСІС Інвестментс" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову. Скаржник посилається на порушення господарськими судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.20 ГК України, ст.16 ЦК України, ст.43 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.08.2013 касаційну скаргу у справі № 904/793/13-г прийнято до провадження.

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати від 09.09.2013 у зв'язку з перебуванням судді Плюшка І.А. у відпустці та виходом з відпустки судді Кочерової Н.О. для розгляду справи № 904/793/13-г сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Самусенко С.С. (доповідач), судді Кочерова Н.О., Мележик Н.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2013 розгляд касаційної скарги у справі № 904/793/13-г відкладено.

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати від 23.09.2013 у зв'язку з виходом судді Плюшка І.А. з відпустки для розгляду справи № 904/793/13-г сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді Кочерова Н.О., Самусенко С.С. (доповідач).

З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 1117 ГПК України передбачає, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Попередніми судовими інстанціями встановлено, що ТОВ "ММСІС Інвестментс" є учасником саморегулівної організації професійних учасників ринку цінних паперів Асоціації "Українські фондові торговці".

Також судами встановлено, зокрема, з наданих відповідачем публікацій у друкованих засобах масової інформації, що позивач, в порушення статей 3,10,11 Кодексу професійної відповідальності Асоціації "Українські фондові торговці", здійснив публічне гарантування та доведення в інший спосіб до відома потенційних клієнтів відомостей щодо прогнозованої доходності за операціями з цінними паперами.

За пунктом 2.1 Положення про дисциплінарний комітет саморегулівної організації притягнення членів Асоціації, що порушили норми професійної діяльності, або не виконують окремі рішення Асоціації, здійснюється згідно з Дисциплінарним кодексом. Комітет у межах своєї компетенції розглядає питання, в тому числі й за ініціативою голови комітету, голови та членів Ради АУФТ, членів дирекції АУФТ (підп.а. п.6.2 Положення про дисциплінарний комітет).

Як встановлено судами, рішенням голови Дисциплінарного комітету Асоціації "УФТ" №1/12 від 11.10.2012 відкрито справу про вчинення дисциплінарного порушення.

Судами встановлено, що згідно п.3.4 Дисциплінарного кодексу Асоціації копія рішення голови Дисциплінарного комітету Асоціації "УФТ" №1/12 від 11.10.2012 направлено та вручено позивачу.

Засідання Дисциплінарної колегії від 18.10.2012 та дослідження доказів доданих до заяви члена Ради асоціації "УФТ" Шевчука К.Д. про порушення дисциплінарного провадження відбувалося за участю директора позивача - Кашкіна А.В.

При розгляді дисциплінарної справи рішенням Дисциплінарної колегії асоціації від 18.10.2012 застосовано до ТОВ "ММСІС Інвестментс" дисциплінарну санкцію у вигляді тимчасового призупинення статусу члена асоціації та зобов'язано позивача протягом строку з 18.10.2012 по 17.12.2012 надати Дисциплінарній колегії перелік усіх джерел, в яких розміщувалися відомості, зазначення яких заборонене законодавством; припинити розповсюдження у рекламі недостовірної інформації; публічно спростувати рекламу недостовірної інформації в усіх джерелах, у яких така інформація розміщувалася та письмово повідомити Асоціацію про це з наданням підтверджуючих документів.

Судами встановлено, що ТОВ "ММСІС Інвестментс" оскаржувало дане рішення Дисциплінарної колегії Асоціації "Українські фондові торговці" до голови Ради Асоціації "Українські фондові торговці". За результатами розгляду скарги Рада Асоціації "Українські фондові торговці" прийняла оформлене протоколом №27 від 14.11.2012 рішення, яким, зокрема, залишено без змін рішення Дисциплінарної колегії Асоціації "Українські фондові торговці" від 18.10.2012.

Господарські суди попередніх інстанцій належним чином дослідивши матеріали дисциплінарного провадження встановили, що дисциплінарна колегія, як тимчасовий орган Асоціації, при прийнятті спірного рішення діяла в межах своєї компетенції.

Колегія суддів погоджується з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 20 ГПК України, звернувшись з вимогою про визнання дій відповідача щодо прийняття рішень Дисциплінарною колегією Асоціації "Українські фондові торгівці" від 18.10.2012 у відношенні ТОВ "ММСІС Інвестментс" противоправними та скасування цього рішення, позивач обрав неналежний спосіб захисту порушеного права.

За частиною другою статті 1117 Господарського процесуального кодексу касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи скаржника щодо порушення та неправильне застосування судами норм права не знайшли свого підтвердження під час здійснення касаційного провадження.

Відповідно до ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 у справі №904/793/13-г залишити без змін.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко