Ухвала суду № 33759475, 20.09.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Провадження № 22-ц/772/2909/2013Головуючий в суді першої інстанції:Гаврищук А.В.Категорія: 2Доповідач: Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Камзалова В.В., Денишенко Т.О.,

при секретарі: Іщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сад Поділля» на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 15.08.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Сад Поділля» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

В суд звернулась ОСОБА_3 з позовом до ПАТ «Сад Поділля» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Позовні вимоги мотивувала тим, що 14 березня 2011 року між нею та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу яблунь в кількості 309 штук, які знаходяться на належних їй земельних ділянках загальною площею 0,4691 га, розташованих на території Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. На виконання умов договору позивачем було внесено грошові кошти в розмірі 8652,00 грн. в касу ПАТ «Сад Поділля». Позивач вважає, що вказані кошти підлягають стягненню з відповідача як безпідставно набуті, оскільки договір укладений між нею та відповідачем 14 березня 2011 року не був нотаріально посвідчений та не пройшов державної реєстрації, а тому вважається не укладеним. Позивач просить стягнути з ПАТ «Сад Поділля» грошові кошти в розмірі 8652,00 грн. та судові витрати.

В суд звернулась ОСОБА_6 з позовом до ПАТ «Сад Поділля» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Позовні вимоги мотивувала тим, що 6 червня 2011 року між нею та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу яблунь в кількості 235 штук, які знаходяться на належній їй земельній ділянці площею 0,7516 га, розташованій на території Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. На виконання умов договору позивачем було внесено грошові кошти в розмірі 6741,00 грн. в касу ПАТ «Сад Поділля». Позивач вважає, що вказані кошти підлягають стягненню з відповідача як безпідставно набуті, оскільки договір укладений між нею та відповідачем 6 червня 2011 року не був нотаріально посвідчений та не пройшов державної реєстрації, а тому вважається не укладеним. Позивач просить стягнути з ПАТ «Сад Поділля» грошові кошти в розмірі 6741,00 грн. та судові витрати.

ОСОБА_5 також звернулась до суду з позовом до ПАТ «Сад Поділля» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Позовні вимоги мотивувала тим, що 18 червня 2011 року між нею та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу яблунь в кількості 478 штук, які знаходяться на належній їй земельній ділянці площею 0,7446 га, розташованій на території Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. На виконання умов договору позивачем було внесено грошові кошти в розмірі 7900,00 грн. в касу ПАТ «Сад Поділля». Позивач вважає, що вказані кошти підлягають стягненню з відповідача як безпідставно набуті, оскільки договір укладений між нею та відповідачем 18 червня 2011 року не був нотаріально посвідчений та не пройшов державної реєстрації, а тому вважається не укладеним. Позивач просить стягнути з ПАТ «Сад Поділля» грошові кошти в розмірі 7900,00 грн. та судові витрати.

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ПАТ «Сад Поділля» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Позовні вимоги мотивувала тим, що 17 березня 2011 року між нею та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу яблунь в кількості 476 штук, які знаходяться на належній їй земельній ділянці площею 0,7447 га, розташованій на території Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. На виконання умов договору позивачем було внесено грошові кошти в розмірі 7854,00 грн. в касу ПАТ «Сад Поділля». Позивач вважає, що вказані кошти підлягають стягненню з відповідача як безпідставно набуті, оскільки договір укладений між нею та відповідачем 17 березня 2011 року не був нотаріально посвідчений та не пройшов державної реєстрації, а тому вважається не укладеним. Позивач просить стягнути з ПАТ «Сад Поділля» грошові кошти в розмірі 7854,00 грн. та судові витрати.

В суд також звернулась ОСОБА_2 з позовом до ПАТ «Сад Поділля» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Позовні вимоги мотивувала тим, що 18 червня 2011 року між нею та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу яблунь в кількості 442 штук, які знаходяться на належній їй земельній ділянці площею 0,7447 га, розташованій на території Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. На виконання умов договору позивачем було внесено грошові кошти в розмірі 7293,00 грн. в касу ПАТ «Сад Поділля». Позивач вважає, що вказані кошти підлягають стягненню з відповідача як безпідставно набуті, оскільки договір укладений між нею та відповідачем 18 червня 2011 року не був нотаріально посвідчений та не пройшов державної реєстрації, а тому вважається не укладеним. Позивач просить стягнути з ПАТ «Сад Поділля» грошові кошти в розмірі 7293,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 15 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сад Поділля» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Сад Поділля» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Сад Поділля» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Сад Поділля» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сад Поділля» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, було об'єднано в одне провадження.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 15.08.2013 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ПАТ «Сад Поділля на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 7293 грн. та судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. Стягнуто з ПАТ «Сад Поділля» на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 8652 грн. та судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. Стягнуто ПАТ «Сад Поділля» на користь ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 7854 грн. та судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. Стягнуто з ПАТ «Сад Поділля» на користь ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 7900 грн. та судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. Стягнуто з ПАТ «Сад Поділля на користь ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 6741 грн. та судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

На рішення суду ПАТ «Сад Поділля» подало апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАТ «САД Поділля» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - відмовити, посилаючись на порушення та невірне застосування норм матеріального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Частина 1 статті 303 ЦПК України передбачає, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,7447 га на території Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №397419 виданого Шаргородською районною державною адміністрацією 10.06.2009 року. Між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством «Сад Поділля», правонаступником якого є ПАТ «Сад Поділля» 18 червня 2011 року було укладено договір купівлі-продажу яблунь в кількості 442 штук, які знаходяться на земельній ділянці ОСОБА_2 Відповідно до п.п.2.1.,2.2. та п.п.3.2., 3.3. договору купівлі-продажу від 18.06.2011 року, СВАТ «Сад Поділля» зобов'язується передати яблуні в користування ОСОБА_2 протягом 1 дня з моменту підписання договору за актом приймання-передачі, а право власності на дерева остання набуває після їх оплати в повному обсязі, що оформляється видатковою накладною, при цьому, ціна товару складає 66 грн., загальна вартість товару за цим договором становить 29172 грн., попередня оплата в розмірі 7293 грн. від ціни договору має бути перерахована на рахунок СВАТ «Сад Поділля», або внесена готівкою в касу протягом 170 днів з моменту підписання договору. Решту суми по 7293 грн. ОСОБА_2 сплачує щорічно до 01.12.2012 року, до 01.12.2013 року та до 01.12.2014 року з урахуванням індексів інфляції за період від дати підписання договору до кінцевого розрахунку. Також, 18 червня 2011 року між ОСОБА_2 та СВАТ «Сад Поділля», правонаступником якого є ПАТ «Сад Поділля» складено акт приймання-передачі у користування, яким товариство передає, а ОСОБА_2 приймає у користування яблуні в кількості 442 шт. На виконання умов договору купівлі-продажу від 18.06.2011 року ОСОБА_2 було внесено в касу ПАТ «Сад Поділля» аванс за яблуні в сумі 7293,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №138 від 30 листопада 2011 року.

ОСОБА_3 є власником земельних ділянок площею 0,1599 га та площею 0,3092 га на території Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №397457 та серії ЯЖ №397456 виданих Шаргородською районною державною адміністрацією 10.06.2009 року. Між ОСОБА_3 та Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством «Сад Поділля», правонаступником якого є ПАТ «Сад Поділля», 14 березня 2011 року було укладено договір купівлі-продажу яблунь в кількості 309 штук, які знаходяться на земельних ділянках ОСОБА_3 Відповідно до п.п.2.1.,2.2. та п.п.3.2., 3.3. договору купівлі-продажу від 14.03.2011 року, СВАТ «Сад Поділля» зобов'язується передати яблуні в користування ОСОБА_3 протягом 1 дня з моменту підписання договору за актом приймання-передачі, а право власності на дерева остання набуває після їх оплати в повному обсязі, що оформляється видатковою накладною, при цьому, ціна товару складає 66 грн., загальна вартість товару за цим договором становить 25956 грн., попередня оплата в розмірі 8652 грн. від ціни договору має бути перерахована на рахунок СВАТ «Сад Поділля» або внесена готівкою в касу протягом 260 днів з моменту підписання договору. Решту суми по 8652 грн. ОСОБА_3 сплачує щорічно до 1.12.2012 року та до 1.12.2013 року з урахуванням індексів інфляції за період від дати підписання договору до кінцевого розрахунку.Також, 14 березня 2011 року між ОСОБА_3 та СВАТ «Сад Поділля», правонаступником якого є ПАТ «Сад Поділля» складено акт приймання-передачі у користування, яким товариство передає, а ОСОБА_3 приймає у користування яблуні в кількості 309 шт. На виконання умов договору купівлі-продажу від 14.03.2011 року ОСОБА_3 було внесено в касу ПАТ «Сад Поділля» аванс за яблуні в сумі 8652,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №161 від 5 грудня 2011 року.

ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,7447 га на території Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №397387 виданого Шаргородською районною державною адміністрацією 10.06.2009 року. Між ОСОБА_4 та Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством «Сад Поділля», правонаступником якого є ПАТ «Сад Поділля» , 17 березня 2011 року було укладено договір купівлі-продажу яблунь в кількості 476 штук, які знаходяться на земельній ділянці ОСОБА_4 Відповідно до п.п.2.1.,2.2. та п.п.3.2., 3.3. договору купівлі-продажу від 17.03.2011 року, СВАТ «Сад Поділля» зобов'язується передати яблуні в користування ОСОБА_4 протягом 1 дня з моменту підписання договору за актом приймання-передачі, а право власності на дерева остання набуває після їх оплати в повному обсязі, що оформляється видатковою накладною, при цьому, ціна товару складає 66 грн., загальна вартість товару за цим договором становить 31416 грн., попередня оплата в розмірі 7854 грн. від ціни договору має бути перерахована на рахунок СВАТ «Сад Поділля» або внесена готівкою в касу протягом 250 днів з моменту підписання договору. Решту суми по 7854 грн. ОСОБА_4 сплачує щорічно до 1.12.2012 року, до 1.12.2013 року та до 1.12.2014 року з урахуванням індексів інфляції за період від дати підписання договору до кінцевого розрахунку. Також, 17 березня 2011 року між ОСОБА_4 та СВАТ «Сад Поділля», правонаступником якого є ПАТ «Сад Поділля» складено акт приймання-передачі у користування, яким товариство передає, а ОСОБА_4 приймає у користування яблуні в кількості 476 шт. На виконання умов договору купівлі-продажу від 17.03.2011 року ОСОБА_4 було внесено в касу ПАТ «Сад Поділля» аванс за яблуні в сумі 7854,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №182 від 21 грудня 2011 року.

ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,7446 га на території Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №397418 виданого Шаргородською районною державною адміністрацією 10.06.2009 року. Між ОСОБА_5 та Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством «Сад Поділля», правонаступником якого є ПАТ «Сад Поділля» 18 червня 2011 року було укладено договір купівлі-продажу яблунь в кількості 478 штук, які знаходяться на земельній ділянці ОСОБА_5 Відповідно до п.п.2.1.,2.2. та п.п.3.2., 3.3. договору купівлі-продажу від 18.06.2011 року, СВАТ «Сад Поділля» зобов'язується передати яблуні в користування ОСОБА_5 протягом 1 дня з моменту підписання договору за актом приймання-передачі, а право власності на дерева остання набуває після їх оплати в повному обсязі, що оформляється видатковою накладною, при цьому, ціна товару складає 66 грн., загальна вартість товару за цим договором становить 31548 грн., попередня оплата в розмірі 7887 грн. від ціни договору має бути перерахована на рахунок СВАТ «Сад Поділля» або внесена готівкою в касу протягом 170 днів з моменту підписання договору. Решту суми по 7887 грн. ОСОБА_5 сплачує щорічно до 1.12.2012 року, до 1.12.2013 року та до 1.12.2014 року з урахуванням індексів інфляції за період від дати підписання договору до кінцевого розрахунку.Також, 18 червня 2011 року між ОСОБА_5 та СВАТ «Сад Поділля», правонаступником якого є ПАТ «Сад Поділля» складено акт приймання-передачі у користування, яким товариство передає, а ОСОБА_5 приймає у користування яблуні в кількості 478 шт. На виконання умов договору купівлі-продажу від 18.06.2011 року ОСОБА_5 було внесено в касу ПАТ «Сад Поділля» аванс за яблуні в сумі 7900,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №1 від 3 січня 2012 року.

ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 0,7516 га на території Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №397482 виданого Шаргородською районною державною адміністрацією 10.06.2009 року. Між ОСОБА_6 та Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством «Сад Поділля», правонаступником якого є ПАТ «Сад Поділля» 6 червня 2011 року було укладено договір купівлі-продажу яблунь в кількості 235 штук, які знаходяться на земельній ділянці ОСОБА_6 Відповідно до п.п.2.1.,2.2. та п.п.3.2., 3.3. договору купівлі-продажу від 06.06.2011 року, СВАТ «Сад Поділля» зобов'язується передати яблуні в користування ОСОБА_6 протягом 1 дня з моменту підписання договору за актом приймання-передачі, а право власності на дерева остання набуває після їх оплати в повному обсязі, що оформляється видатковою накладною, при цьому, ціна товару складає 66 грн., загальна вартість товару за цим договором становить 20224,10 грн., попередня оплата в розмірі 6741,37 грн. від ціни договору має бути перерахована на рахунок СВАТ «Сад Поділля» або внесена готівкою в касу протягом 190 днів з моменту підписання договору. Решту суми по 6741,37 грн. ОСОБА_1 сплачує до 1.12.2012 року та 6741,36 грн. до 1.12.2013 року з урахуванням індексів інфляції за період від дати підписання договору до кінцевого розрахунку. Також, 6 червня 2011 року між ОСОБА_6 та СВАТ «Сад Поділля», правонаступником якого є ПАТ «Сад Поділля» складено акт приймання-передачі у користування, яким товариство передає, а ОСОБА_6 приймає укористування яблуні в кількості 235 шт. На виконання умов договору купівлі продажу від 06.06.2011 року ОСОБА_6 було внесено в касу ПАТ «Сад Поділля» аванс за яблуні в сумі 6741,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №166 від 6 грудня 2011 року.

Судом першої інстанції встановлено, що договора купівлі-продажу, які укладені між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та СВАТ «Сад Поділля», правонаступником якого є ПАТ «Сад Поділля» не були нотаріально посвідчений та не проходили державної реєстрації.

Крім того, суд першої інстанції вірно зазначив, що дерева-яблуні в кількості 309 штук, 2000 та 2003 року посадки, які є предметом договору купівлі-продажу від 14.03.2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та відповідачем, дерева яблуні в кількості 235 штук, 2000 та 2003 року посадки, які є предметом договору купівлі-продажу від 06.06.2011 року, укладеного між ОСОБА_6 та відповідачем, дерева яблуні в кількості 478 штук, 2000 та 2003 року посадки, які є предметом договору купівлі-продажу від 18.06.2011 року, укладеного між ОСОБА_5 та відповідачем, дерева яблуні в кількості 476 штук, 2000 та 2003 року посадки, які є предметом договору купівлі-продажу від 17.03.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та відповідачем, дерева яблуні в кількості 442 штуки, 2000 та 2003 року посадки, які є предметом договору купівлі-продажу від 18.06.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та відповідачем, є нерухомим майном, оскільки переміщення дерев яблунь з земельної ділянки є неможливим без їх знецінення (без заподіяння надмірної шкоди їх призначенню).

Таким чином, договори купівлі-продажу, предметом яких є багаторічні насадження - яблуні, що розміщені на земельній ділянці, підлягали нотаріальному посвідченню та державній реєстрації відповідно до вимог ст.ст. 210 та 657 ЦК України, в редакції, чинній на момент підписання спірних договорів, тобто 14.03.2011 року, 06.06.2011 року та 18.06.2011 року, 17.03.2011 року та 18.06.2011 року.

Пленум Верховного Суду України у п. 8 постанови № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» звернув увагу судів, що відповідно до ч.1 ст. 215 ЦК України підставою для недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені ст. 203 ЦК, саме на момент вчинення правочину. Не може бути визнаний недійсним правочин, який не вчинено. У зв'язку із цим судам необхідно правильно визначати момент вчинення правочину (статті205-210, 640 ЦК тощо). Згідно із статтями 210 та 640 ЦК не є вчиненим правочин у разі нездійснення його державної реєстрації, якщо правочин підлягає такій реєстрації. Встановивши ці обставини, суд відмовляє в задоволенні позову про визнання правочину недійсним. Наслідки недійсності правочину не застосовуються до правочину, який не вчинено.

Задовольняючи позовні вимоги позивачів, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що договори купівлі-продажу між позивачами та відповідачем, є неукладеними, а грошові кошти у сумі: 8652,00 грн., 6741,00 грн., 7900,00 грн., 7854,00 грн., 7293,00 грн. - відповідно, сплачені позивачами за цими договорами, перейшли до відповідача без достатньої правової підстави.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Враховуючи встановлене, колегія суддів прийшла до висновків, що оскільки спірні договори є неукладеними, сплачені позивачами за цими договорами кошти підлягають поверненню їм на підставі ст. 1212 ЦК України, в зв'язку з чим рішення районного суду є законним. В той же час, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сад Поділля» - відхилити.

Рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Сад Поділля» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: А.Ю. Зайцев

Судді: Т.О. Денишенко

В.В. Камзалов