Ухвала суду № 33759433, 27.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

27 вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 серпня 2013 року в справі за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 серпня 2013 року у задоволенні заяви Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 серпня 2013 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 114 грн. 70 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 серпня 2013 року в справі за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/13895/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.