Рішення № 33759220, 26.09.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

№ 639/6458/13-ц

№ 2/639/2133/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

Просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають відповідачі, які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку. За боржниками утворилась заборгованість в сумі 3263 грн. 47 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2010 р. по 30 червня 2013 р. у розмірі 1783 грн. 89 коп.; за послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2009 р. по 30 червня 2013 р. у розмірі 1479 грн. 58 коп.

18.01.2013 р. відповідачам направлено рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін, однак, у зазначений термін боржники не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості, несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста та негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів, у зв'язку чим і звернулися до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Враховуючи положення ст.ст. 224-226 ЦПК України, та зі згоди представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою дільниці № 43 КП «Жилкомсервіс» від 11.10.2012 року та відповіддю Відділу АДБ роботи ГУМВС України в Харківській області. (а.с. 5 ,23-24), ОСОБА_3 зареєстрованою за даною адресою не значиться, однак ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з додатками та судову повістку отримала, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, тобто вона проживає за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2013 року представнику КП «Харківводоканал» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2010 р. по 31.12.2012 р. та водовідведення за період з 01.04..2009 року по 31.12.2012 року (а.с. 4).

Як вбачається зі зведених карток абонента В+К (разом), за особовим рахунком НОМЕР_5, за яким закріплена адреса: АДРЕСА_1, наявна заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.09.2010 року по 30.06.2013 року в розмірі 1783,89 грн. та водовідведення за період з 01.04.2009 року по 30.06.2013 року в розмірі 1479,58 грн. (а.с. 7-10).

18.01.2013 року боржникам направлено досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-ти денний термін. (а.с. 6).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, заборгованість до теперішнього часу відповідачами не погашена.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Частина 2 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача відносить дружину наймача, його дітей і батьків.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідачі, отримуючи надані їм послуги з центрального водопостачання і водовідведення, вказані послуги своєчасно не оплачували, у зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.09.2010 року по 30.06.2013 року в розмірі 1783,89 грн. та водовідведення за період з 01.04.2009 року по 30.06.2013 року в розмірі 1479,58 грн.

Представник позивача у позові просив суд стягнути з відповідачів суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 70,37 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 99,44 грн., що підтверджується розрахунком 3% та індексації по заборгованості за надані послуги. (а.с. 11-16). Дані вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625 ЦК України, 64, 67, 68 ЖК Української РСР, ст. 20, 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, суд,-

ВИРIШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ПІН: НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ПІН: НОМЕР_4), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Харківводоканал» (р/р 26004010085522, АТ «Банк Золоті ворота» м. Харкова, МФО 351931, код ОКПО 03361715) заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.09.2010 року по 30.06.2013 року у розмірі 1783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн. 89 коп. та за послуги централізованого водовідведення за період з 01.04.2009 року по 30.06.2013 року в розмірі 1479 (одна тисяча чотириста сімдесят дев'ять) грн. 58 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ПІН: НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ПІН: НОМЕР_4), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, , на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р 26004010085522, АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 70 (сімдесят) грн. 37 коп., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ПІН: НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ПІН: НОМЕР_4), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р 26004010085522, АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі по 57 (п'ятдесят сім) грн. 35 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Срокіна І.І.