Рішення № 33759044, 24.09.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 683/954/13-ц

Провадження № 22-ц/792/1663/13

Р І Ш Е Н Н Я КОПІЯ:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Талалай О.І.

суддів: П'єнти І.В., Корніюк А.П.

з участю секретаря: Марценюк Д.О.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду від 04 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначив, що згідно рішення Старокостянтинівського районного суду від 20 лютого 2006 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 (тепер ОСОБА_2) на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, рішенням Старокостянтинівського районного суду від 17 серпня 2012 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Всього з нього стягуються аліменти у розмірі 56% заробітку. У зв'язку із зміною матеріального стану просив зменшити розмір аліментів до 1/8 частини заробітку (доходу) на кожну дитину.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 04 червня 2013 року у позові відмовлено.

ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення. Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи. Доказом зміни його матеріального стану є стягнення аліментів за рішення суду від 17 серпня 2012 року.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав. ОСОБА_2 визнала її не обґрунтованою у повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам рішення суду першої інстанції не відповідає.

Відповідно до п. 3 і п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставою для скасування або зміни рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом правильно встановлено, що з ОСОБА_1 стягуються аліменти згідно рішення Старокостянтинівського районного суду від 20 лютого 2006 року на користь ОСОБА_2 (тепер ОСОБА_2) на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і згідно рішення Старокостянтинівського районного суду від 17 серпня 2012 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Відмовляючи у позові до ОСОБА_2, суд виходив з того, що позивачем не надано доказів погіршення його матеріального стану або наявності будь-яких інших обставин, які були би підставою для зменшення розміру аліментів.

Проте погодитися з таким висновком суду не можна, оскільки він не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи зміна матеріального стану ОСОБА_1 підтверджується рішенням Старокостянтинівського районного суду від 17 серпня 2012 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яке перебуває на виконанні згідно постанови державного виконавця від 12 вересня 2012 року.

Із довідки ПАТ «Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр» № 75, яка надана на запит апеляційного суду, видно, що при відрахуванні із нарахованої заробітної плати податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів, а також аліментів, заробітна плата, яку отримує позивач, є меншою прожиткового мінімуму.

Тому вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню частково. З урахуванням матеріального стану сторін, потреби дитини колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин рішення суду першої інстанції в частині відмови у позові до ОСОБА_2 підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення в цій частині.

В решті рішення суду слід залишити без змін, оскільки воно ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.

ОСОБА_1 не надав доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів та наявності інших випадків, передбачених СК України, які б давали підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням Старокостянтинівського районного суду від 17 серпня 2012 року на користь ОСОБА_3

Згідно ч. 3 ст. 10 і ч. 1, ч. 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Старокостянтинівського районного суду від 04 червня 2013 року в частині відмови у позові до ОСОБА_2 скасувати та ухвалити нове рішення в цій частині.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Старокостянтинівського районного суду від 20 лютого 2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: (підпис) Судді: (підписи)

Вірно:

Головуючий:

_______________

Головуючий в першій інстанції: Цимбалюк О.В. Провадження: № 22-ц/792/1663/13

Доповідач: Талалай О.І. Категорія: 46, 48