Рішення № 33757789, 25.09.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2013 р. Справа № 926/841/13 .

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії ПАТ "Укртелеком" м. Чернівці до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Кіцманської районної державної адміністрації м. Кіцмань про стягнення боргу та штрафних санкції - 14382,09 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача - Владічан О.Г - представник (довіреність № 995 від 20.12.2012 р.). Від відповідача - Загороднюк О.Ю. - юрист (довіреність від 24.09.2013 р.) В судовому засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії ПАТ "Укртелеком" м. Чернівці звернулось з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Кіцманської районної державної адміністрації м. Кіцмань про стягнення заборгованості в розмірі 14382,09 грн. заборгованості, у тому числі: 13737,11 грн. основного боргу, 76,55 грн. інфляційних втрат, 429,02 грн. 3% річних та 139,40 грн. пені за прострочення платежу, що виникла у результаті несвоєчасної оплати згідно договору про надання телекомунікаційних послуг № 1015 від 30.11.2012 р. та договорів про надання послуг доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL: № 1015 від 30.11.2012 р., № 1208а від 30.11.2012 р., № 1329а від 30.11.2012 р., № 2396 від 30.11.2012 р., № 2438а від 30.11.2012 р., № 292/2531 від 19.12.2012 р., № 2019а від 30.11.2012 р.

Ухвалою від 13.08.2013 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 04.09.2013 року.

Ухвалою від 04.09.2013 р. розгляд справи відкладено на 25.09.2013 р.

У судовому засіданні 25.09.2013 р. відповідач в усній формі позов визнав, пояснюючи несплату боргу тим, що державне казначейство не оплачує виставлені платіжні доручення.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012 р. між сторонами укладено договір № 548 про надання телекомунікаційних послуг, згідно якого позивач зобов'язувався надавати загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, а відповідач - розраховуватись за отримані послуги не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 4.15 Договору).

Також між сторонами укладено договори про надання послуг доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL: № 1015 від 30.11.2012 р., № 1208а від 30.11.2012 р., № 1329а від 30.11.2012 р., № 2396 від 30.11.2012 р., № 2438а від 30.11.2012 р., № 292/2531 від 19.12.2012 р., № 2019а від 30.11.2012 р. За даними договорами позивач зобов'язувався надавати відповідачеві на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет, а останній брав на себе обов'язок оплачувати отримані послуги до 20-го числа поточного місяця (п. 5.5 Договорів).

Як вбачається з матеріалів справи, у травні 2012 р. - червні 2013 р. відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги та доступу до мережі Інтернет, які оплачувалися не в повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у сумі 13737,11 грн.

Наявність боргу підтверджується також актом звірки.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг у сумі 13737,11 грн., який підлягає стягненню.

За порушення строку оплати наданих послуг з відповідача стягується 76,55 грн. інфляційних втрат та 429,02 грн. 3% річних за період травень 2012 р. - травень 2013 р., що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Крім того, за порушення відповідачем строків розрахунків за період березень- травень 2013 р. з відповідача слід стягнути 139,40 грн. пені, що передбачено ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України, п. 5.2 договору № 548 про надання телекомунікаційних послуг від 30.11.2012 р. та п. 6.12 договорів про надання послуг доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Кіцманської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код 02147256, вул. Шевченка, 7, м. Кіцмань на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", ідентифікаційний код 21560776, Бульвар Шевченка, 18, м. Київ - 13737,11 грн. боргу, 76,55 грн. інфляційних втрат, 429,02 грн. 3% річних, 139,40 грн. пені та 1720,50 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 25.09.2013 року

Суддя А.А. Бутирський