ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2009 р.
Справа № 02/67-38.
за позовом Державного підприємства «Любомльське лісове підприємство», м.Любомль
до Приватного підприємства «Рембуд плюс», с.Липини Луцького району
про стягнення 77670,00грн.
Суддя Костюк С.В.
Представники:
від позивача:н/з
від відповідача: н/з
Суть спору: Позивач –Державного підприємства «Любомльське лісове підприємство»звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Рембуд плюс», с.Липини Луцького району 77670,00 заборгованості.
Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що заборгованість виникла за виконані роботи по біологічній рекультивації ґрунтового резерву на території Бірківської сільської ради площею 8,17га об’єкту «Реконструкції автомобільної дороги державного значення Київ-Ковель-Ягодин (на Люблін) на ділянці від км 482+100 до км 487+500 (11 пусковий комплекс від км 482+100 до км 484+100) і підтверджені актом приймання виконаних підрядних робіт ф.КБ-2в та довідкою про вартість виконаних робіт форма КБ-3.
Відповідач в судове засідання не зґявився пояснень по суті заявленого позову суду не надав.
Ухвала суду про порушення провадження у справі від 20.03.2009р. направлена відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві і отримана відповідачем 24.03.2009р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення №1229219. За даних обставин спір розглядається за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
З представлених позивачем матеріалів вбачається наступне:
03.11.2008р. між Державним підприємством «Любомльське лісове підприємство»та Приватним підприємством «Рембуд плюс»укладено договір субпідряду №11.
Відповідно до умов договору , а саме п.11.2 «Генпідрядник»зобов’язується протягом 30-ти днів з моменту підписання документів, що підтверджують виконання робіт, провести їх оплати. Згідно акту приймання підрядних робіт за жовтень-грудень 2008р. форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 , підписаних сторонами 18.12.2008р., вартість виконаних робіт складає 77670,00грн., яка на день розгляду справи відповідачем не погашена.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до Закону, умов договору та вимог цих Кодексів, інших правових актів, актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про оплату за №75 від 22.01.2009р., яка залишена без відповіді та задоволення.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи відповідачем не надано доказів про сплату заборгованості в сумі 77670,00грн., вимога позивача підставна і підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, ст.38,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
в и р і ш и в :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Рембуд плюс»(45601,с.Липини, Луцький район, вул.Шевченка,37, код ЄДРПОУ 32990746) на користь Державного підприємства «Любомльське лісове господарство»(44300, м.Любомль, вул..Незалежності,64, код ЄДРПОУ 009911580, р/р 26009055472600 в КБ «Приватбанку»у м.Луцьк МФО 303440) 77670,00грн. заборгованості, а також витрати по оплаті державного мита в розмірі 776,60грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Костюк С.В.
Дата виготовлення
повного тексту рішення 09.04.2009р.
Судове рішення № 3375736, Господарський суд Волинської області було прийнято 07.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 02/67-38. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: