Рішення № 33756379, 27.09.2013, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 244/4095/13-ц

Провадження № 2/244/1155/2013

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27.09.2013 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.

при секретарі - Гладир Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивыльну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2013року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 13.01.1996 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду від 10.10.2012р. шлюб з відповідчем був розірваний. Крім того, за рішенням суду від 10.10.2012р. на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі 348,30грн. щомісячно з подальшою інденксацією, починаючи з 19.07.2012р. і до досягнення дитиною повноліття. Донька знаходиться на вихованні позивачки. Стягнутих з відповідача аліментів на утримання дитини недостатньо, відповідач працює і у нього є постійний дохід , тому позивачка просить суд змінити розмір аліментів , що стягуються з відповідача на її користь на утримання дитини з твердої грошової суми на 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно й до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка до початку судового засідання надала письмову заяву, згідно якої просить суд справу розглянути без її участ, на позовних вимогах наполягає. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідач в судове засідання двічі не з*явився, хоча викликався в судові засідання рекомендованими листами на 13.09.2013р. на 09-30 год., на 27.09.2013р.на 08-45 год. З довідки працівника зв*язку вбачається, що рекомендовані листи повернуті до суду «за закінченням терміну зберігання». Суд вважає, що небажання відповідача отримати рекомендований лист з судовою повісткою на пошті є відмовою останнього одержати судові повістку.

Частина 8 ст. 76 ЦПК України передбачає, що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлені наступні фактичні обставини: сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 13.01.1996 року, який був розірваний за рішенням Сніжнянського міськсуду від 10.10.2012року ( а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини ( а.с.4), батьком в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Дитина мешкає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні. За рішенням Сніжнянського міськсуду від 10.10.2012р. ( а.с.7) на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі 348,30 грн. щомісячно з подальшою інденксацією, починаючи з 19.07.2012р. і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач на той час не працював та мав мінливий дохід. На теперішній час відповідач працевлаштований, має постійний дохід, інших дітей на утриманні не має, що дає підстави для зміни розміру аліментів з твердої грошової суми на ? частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось із них.

Таким чином, виходячи з того, що відповідач як платник аліментів є працевлаштованим, інших дітей на утриманні не має, з його заробітку має проводитись стягнення аліментів на утримання дитини, але, будучи батьком, у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу у більшому розмірі ніж призначено за рішенням суду на утримання своєї доньки відмовляється, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі, змінивши розмір аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частку усіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, й до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.08.2013року.

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України, рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 180,181, 182,183, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 77,88, 208, 209, 212, 213-215, 224-226,367 ч.1 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Встановити подальший розмір стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сватове Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 10.10.2012року ( справа № 0545/8194/2012) в сумі 348, 30 коп. щомісячно з індексацією, починаючи з 27.08.2013 року у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не меньше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на рахунок: р/р № 31217206700078, ККД - 22020001, отримувач: Сніжнянське УК/м.Сніжне/22030001,МФО 834016, КОД ЄДРПОУ № 38024012, назва ККД - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Кучма