Рішення № 33756167, 19.09.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.09.2013
Номер справи
761/23633/13-ц
Номер документу
33756167
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 761/23633/13-ц

Провадження №2/761/7910/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Солошенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві про припинення дій, що порушують право, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити дії, які порушують його права як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп», його посадовими особам та учасниками, заборонити чинити йому перешкоди у виконанні функцій і обов?язків директора підприємства, зобов?язати підприємство через уповноважену особу передати йому Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» та документи фінансово-господарської діяльності. Просить зобов?язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві надати ОСОБА_1 дублікат Статуту підприємства, редакцію якого затверджено протоколом № 104 загальних зборів учасників товариства 04 грудня 2012 року та зареєстрованого державним реєстратором Шевченківської районної державної адміністрації м. Києва 11 грудня 2012 року.

В обгрунтування вимог вказав, що згідно рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» (надалі - ТОВ «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп») він був призначений на посаду директора підприємства, приступив до обов?язків згідно Наказу № 16-К від 15 серпня 2013 року, попередній директор - звільнений згідно Протоколу зборів від 14 серпня 2013 року.

06 серпня було внесено відповідні зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві.

Однак, його, як директора, попереднє керівництво підприємства не допускає до приміщення підприємства за адресою вул. Богдана Хмельницького, 16/22 в м. Києві, відмовляється передати установчі документи, документи фінансово-господарської діяльності, у зв?язку з чим він як директор не може приступити до виконання своїх обов?язків, передбачених п.7.11.-7.13. Статуту.

Крім того, вказав, що 06 вересня 2013 року він подав усі передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців» документи державному реєстратору для отримання дублікату установчих документів, необхідних для виконання обов?язків керівника підприємства, проте дублікати документів відповідачем не надані.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» позов визнав в повному обсязі.

Представник відповідача Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві просив відмовити в задоволенні вимог до Відділу реєстрації, оскільки позивачем при зверненні за дублікатом установчих документів не дотримано порядку, передбаченого п.15 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців», в іншій частині проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» від 14 серпня 2013 року затверджено рішення про звільнення з посади директора підприємства ОСОБА_4, призначивши на посаду директора ОСОБА_1, якого уповноважено внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що стосується зміни керівника.

Згідно з Наказом №16-К від 15 серпня 2013 року ТОВ «Інтер Кепітал Груп» ОСОБА_1 приступив до виконання обов?язків директора підприємства. Як убачається із виписки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відомості про директора товариства внесено у встановленому порядку до Єдиного реєстру із зазначенням - ОСОБА_1.

Статутом ТОВ «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» передбачено повноваження директора товариства як виконавчого органу, який здійснює оперативне керівництво поточною діяльністю компанії, керується положеннями Статутут, а також рішеннями Загальних зборів учасників товариства, несе персональну відповідальність за виконання покладених на компанію завдань (п.7.11,7.12,7.13,7.14 Статуту).

06 вересня 2013 року ОСОБА_1 прибув за місцезнаходженням підприємства за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 16-22, однак, його як директора попереднє керівництво підприємства не допустило до приміщення за вказаною адресою, відмовилося передати установчі документи, документи фінансово - господарської діяльності, у зв?язку з чим він як директор не може приступити до виконання своїх обов?язків, передбачених п.7.11.-7.13. Статуту, реалізувати свої права та обов?язки з приводу управління товариством. Дані обставини були визнані сторонами, а тому не підлягають доказуванню у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України.

Такі дії посадових осіб товариства протирічать положеннню ст.97 ЦК України, відповідно до якої управління товариством здійснюють його органи, якими є загальні збори учасників і виконавчий орган, а також порушують положення Статуту, в якому визначено повноваження директора підприємства як виконавчого органу здійснювати оперативне управління поточною діяльністю, а також здійснювати інші повноваження, передбачені п.7.13 Статуту.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і його порушене право підлягає поновленню шляхом заборони ТОВ «Інтер Кепітал Груп», його посадовим особам та/або учасникам чинити перешкоди ОСОБА_1 виконувати функції і обов?язки директора ТОВ «Інтер Кепітал Груп», та зобов?язання ТОВ «Інтер Кепітал Груп» через уповноважену особу передати ОСОБА_1 Статут ТОВ «Інтер Кепітал Груп» та документи фінансово - господарської діяльності.

Вирішуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.15 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців» у разі втрати оригіналів установчих документів засновники (учасники) юридичної особи або уповноважений ними орган чи особа подає державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заяву про втрату оригіналів установчих документів встановленого зразка. До цієї заяви додаються: документ, що підтверджує внесення плати за публікацію у спеціальному друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату оригіналів установчих документів; довідка, видана органом внутрішніх справ, про реєстрацію заяви про втрату оригіналів установчих документів. Якщо заява про втрату оригіналів установчих документів подається особою, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, державному реєстратору додатково пред'являється паспорт громадянина України або паспортний документ

іноземця. Якщо документи подаються представником юридичної особи, державному реєстратору додатково пред'являється паспорт громадянина України або паспортний документ іноземця та надається документ, що засвідчує повноваження представника. Державний реєстратор має право залишити без розгляду заяву про втрату оригіналів установчих документів, якщо заява оформлена з порушенням вимог, встановлених частинами першою та другою статті 8 цього Закону, або якщо до заяви не додаються документи, передбачені цією частиною, або якщо до державного реєстратора надійшло рішення суду щодо заборони проведення реєстраційних дій. Про залишення без розгляду заяви про втрату документів заявнику не пізніше наступного робочого дня з дати її надходження державним реєстратором видається (надсилається поштовим відправленням з описом вкладення) відповідне повідомлення із зазначенням підстав залишення заяви про втрату оригіналів установчих документів без розгляду. Державний реєстратор за відсутності підстав для залишення без розгляду заяви про втрату оригіналів установчих документів зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня з дати її надходження внести до Єдиного державного реєстру запис про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи.

ОСОБА_1 в своєму позові ставить питання про зобов?язання Відділу державної реєстрації надати йому дублікат Статуту підприємства, однак при цьому не навів доказів на підтвердження тим обставинам, що звертався до державного реєстратора у встановленому порядку згідно статті 19 вказаного Закону із дотриманням передбаченої Законом процедури. При цьому як пояснив представник відділу державної реєстрації в суді, та не спростовано позивачем, звернення до відповідача із заявою, подання реєстратору документів, в тому числі довідки органу внутрішніх справ, мало місце в межах іншої реєстраційної справи. Протилежні обставини позивачем в суді не доведено відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України.

Разом з тим, згідно із ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З огляду на вказане, звернення до суду з вищевказаним позовом у порядку ст. 3 ЦПК України повинно мати місце тільки за наявності спору.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого позову до Відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві за відсутності для цього правових підстав для звернення, а відтак до висновку про відмову в його задоволенні в цій частині.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві про припинення дій, що порушують право, задовольнити частково.

Припинити дії, що порушують права ОСОБА_1 (місце проживання: 09100, АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) шляхом:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» (місцезнаходження: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 34696299), його посадовим особам та/або учасникам чинити перешкоди ОСОБА_1 виконувати функції і обов?язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» (місцезнаходження: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 34696299);

- зобов??язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» (місцезнаходження: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 34696299) через уповноважену на те Статутом та/або Наказом особу передати ОСОБА_1 (місце проживання: 09100, АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» та документи фінансово-господарської діяльності товариства.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33756167 ?

Документ № 33756167 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33756167 ?

Дата ухвалення - 19.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33756167 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33756167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33756167, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 33756167, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33756167 відноситься до справи № 761/23633/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/23633/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33756164
Наступний документ : 33756891