Ухвала суду № 33756056, 03.09.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22-ц/791/2566/13 Головуючий в І інстанції Постол В.С.

Категорія: 27 Доповідач: Кутурланова О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року вересня місяця 03 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Кутурланової О.В.

Суддів: Майданіка В.В.

Орловської Н.В.

при секретарі Шаповаловій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 03 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 03 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність оскарженої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, призначене на 13 год. 20 хв. 03.07.2013 року.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він не ґрунтується на нормах процесуального права та матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не з'явився в судове засідання, призначене на 09.00 годину 20.06.2013 року, подавши заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його представника у відпустці по 06.07.2013 року (а.с.48).

Через неявку позивача у судове засідання суд відклав розгляд справи на 13 год. 20 хв. 03.07.2013 року, про що позивач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 51).

Зважаючи на те, що позивач не є фахівцем у галузі права, уклав угоду з адвокатом про надання йому правової допомоги, завчасно заявив клопотання про відкладення розгляду справи до 06.07.2012 року - часу повернення адвоката з відпустки, то призначення справи до розгляду на 03.07.2013 року проведено судом з порушенням прав позивача на отримання правової допомоги, визначених ст.ст.27,31,38 ЦПК України.

За наведених обставин, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права при постановленні ухвали про залишення позову без розгляду.

Таким чином, ухвала Генічеського районного суду Херсонської області від 03 липня 2013 року відповідно до ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 03 липня 2013 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий

Судді