Справа № 471/1327/13-ц
Провадження №2/471/443/13
У Х В А Л А
про витребування доказу
"10" вересня 2013 р.
Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого-судді Марценюка С.А.
при секретарі: Любченко Л.В.
при розгляді у відкритому судовому засіданні с-ща Братське цивільної справи Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказу
встановив:
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 22769 грн. 06 коп. за кредитним договором № б/н від 16 лютого 2007 р. та судові витрати.
В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування із ПАТ КБ «Приватбанк» оригіналів: договору № б/н від 16 лютого 2007 р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1, та заяви ОСОБА_4 і квитанцій про погашення відповідачкою заборгованості, для дослідження в судовому засіданні.
Відповідачка ОСОБА_1 підтримала заявлене її представником клопотання щодо витребування доказів.
Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.133 ЦПК України та для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити дані вимоги, витребувавши з ПАТ КБ «Приватбанк», оригінали зазначених у заяві документів.
Керуючись ст.ст. 133 -135 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказу, -задовольнити.
Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» в термін до 25 вересня 2013 року надати оригінали: договору № б/н від 16 лютого 2007 р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1, та заяви ОСОБА_4 і квитанції про погашення відповідачкою заборгованості.
Попередити ПАТ КБ «Приватбанк», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відділ зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Марценюк С. А.
Судове рішення № 33755665, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 471/1327/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: