Справа № 471/1327/13-ц
Провадження №2/471/443/13
У Х В А Л А
про витребування доказу
"10" вересня 2013 р.
Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого-судді Марценюка С.А.
при секретарі: Любченко Л.В.
при розгляді у відкритому судовому засіданні с-ща Братське цивільної справи Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказу
встановив:
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 22769 грн. 06 коп. за кредитним договором № б/н від 16 лютого 2007 р. та судові витрати.
В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування із ПАТ КБ «Приватбанк» оригіналів: договору № б/н від 16 лютого 2007 р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1, та заяви ОСОБА_4 і квитанцій про погашення відповідачкою заборгованості, для дослідження в судовому засіданні.
Відповідачка ОСОБА_1 підтримала заявлене її представником клопотання щодо витребування доказів.
Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.133 ЦПК України та для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити дані вимоги, витребувавши з ПАТ КБ «Приватбанк», оригінали зазначених у заяві документів.
Керуючись ст.ст. 133 -135 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказу, -задовольнити.
Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» в термін до 25 вересня 2013 року надати оригінали: договору № б/н від 16 лютого 2007 р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1, та заяви ОСОБА_4 і квитанції про погашення відповідачкою заборгованості.
Попередити ПАТ КБ «Приватбанк», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відділ зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Марценюк С. А.
The court decision No. 33755665, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 471/1327/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: