Постанова № 33754312, 13.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 р. Справа № 804/9013/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяБукіна Л. Є., при секретарі судового засіданняЧервяченко Д.В., за участю: представників позивача представника відповідача Кучерява С.О., Ткаченко Н.В., Малютіна В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся позивач - Відкрите акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - позивач, ВАТ «ПГЗК») із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби, правонаступником якої є Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів (далі - відповідач, СДПІ у м. Дніпропетровську МГУМ, у якому позивач просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби від 10.01.2013 року №0000070630.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що до складу податкового кредиту за квітень 2012 року включено податкові накладні за лютий-березень 2012 року, які фактично отримано у квітні 2012 року, тому підприємство скористалось правом на формування податкового кредиту протягом 365 днів з моменту виписки податкової накладної, що передбачене п.198.6 статті 198 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

Представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позову, обґрунтовуючи тим, що позивач повинен був додати заяву зі скаргою на постачальника до податкових декларацій за звітний податковий період, у якому складені такі податкові накладні (лютий, березень 2012 року).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ВАТ «ПГЗК» подало до СДПІ по роботі з підприємствами ГМК у м. Кривому Розі податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2012 року, у якій включено до податкового кредиту податкові накладні: ТОВ «НВК «Союзцветметавтоматика» від 10.02.2012 року №3 на суму ПДВ 28 842,0 грн., ТОВ «Альяс Груп» від 15.03.2012 року №6 на суму 54 500,0 грн., ДП «СВ Альтера» від 07.02.2012 року №37 на суму 5 544,0 грн.

Відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку ВАТ «ПГЗК» з питань включення до складу податкового кредиту періоду формування від'ємного значення податкових накладних, не зареєстрованих у Єдиному реєстрі у попередніх періодах та несвоєчасно відображені у додатку 8 до декларації з ПДВ за квітень 2012 року, яке вплинуло на бюджетне відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за травень 2012 року. За результатами перевірки складено акт від 26.12.2012 року №104/08-23-214/00191000. Позивачем надано заперечення на акт перевірки.

Перевіркою встановлено порушення:

- п.198.2, п.198.6 статті 198, п.201.10 статті 201, статті 202 ПК України, а саме: безпідставно віднесено до податкового кредиту суму податку на додану вартість, яка не підтверджена перевіркою за квітень 2012 року на суму 88 886 грн.;

- п.200.1, 200.3 статті 200 ПК України, а саме: завищено суму від'ємного значення податку на додану вартість, яка включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за квітень 2012 року на суму 88 886 грн.;

- п.п.14.1.18 п.14.1 статті 14, п.200.4 статті 200 ПК України, що призвело до завищення суми заявленого бюджетного відшкодування за травень 2012 року на суму 88 886 грн.

За результатами перевірки СДПІ по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.01.2013 року №0000070630, яким ВАТ «ПГЗК» зменшено грошове зобов'язання з податку на додатку на додану вартість у розмірі 88 886 грн. та накладено штрафні (фінансові) санкції у розмірі 22221, 50 грн.

За результатами адміністративного оскарження цього рішення 14.03.2013 року Окружною Державною податковою службою - Центральним офісом з обслуговування великих платників податків державної податкової служби прийнято рішення про результати розгляду скарги, яким податкове повідомлення-рішення від 10.01.2013 року №0000070630 залишено без змін. Рішенням про результати розгляду скарги Міністерства доходів і зборів України від 28.05.2013 року податкове повідомлення-рішення від 10.01.2013 року №0000070630 також залишено без змін.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовано Податковим кодексом України.

Відповідно до п.п.14.1.18 п.14.1 статті 14 ПК України, бюджетне відшкодування - відшкодування від'ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника, у тому числі автоматичне бюджетне відшкодування у порядку та за критеріями, визначеними у розділі V цього Кодексу.

Згідно п. 198.2 статті 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно п.198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Як визначено п.201.4 статті 201 ПК України податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Відповідно до п.201.10 статті 201 Пк України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно п.201.10 статті 201 ПК України відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Судом встановлено, що податкові накладні ТОВ «НВК «Союзцветметавтоматика» від 10.02.2012 року №3, ТОВ «Альяс Груп» від 15.03.2012 року №6, ДП «СВ Альтера» від 07.02.2012 року №37 отримано позивачем у квітні 2012 року, що підтверджується даними Журналу реєстрації вхідної кореспонденції та встановлено у ході проведення перевірки.

На момент подання звітності зазначені податкові накладні не включені до Єдиного реєстру податкових накладних. У зв'язку з чим позивачем до податкової декларації за квітень 2012 року додано Заяву про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних) (Додаток 8).

Таким чином, позивач правомірно включив до податкового кредиту за квітень 2012 року суми податку, сплаченого у лютому-березні 2012 року, оскільки відповідно абз. 3 п.198.6 статті 198 ПК України, у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної, а тому податкове повідомлення рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби від 10.01.2013 року №0000070630, яким Відкритому акціонерному товариству «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» зменшено грошове зобов'язання з податку на додатку на додану вартість та накладено штрафні (фінансові) санкції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складений 18.09.2013 року.

Головуючий суддя Л.Є. Букіна