Ухвала суду № 33754151, 26.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 вересня 2013 р. справа № 820/5913/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання - Романенко Т.С.,

за участі: представника позивача - Онопрієнко Л.М.,

представника відповідача - Гиря В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалько голд" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалько голд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення:

- №0000292202 від 27.06.2013р. про визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 186251,0 грн. (в тому числі за основним платежем - 186250,0 грн., штрафні санкції -1,0 грн.);

- №0000302202 від 27.06.2013р. про визначення суми податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 111751,0 грн. (в тому числі за основним платежем - 111750,0 грн., штрафні санкції-1,0 грн.);

- №0000282202 від 27.06.2013р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 1490000,0 грн.;

- №0000312202 від 27.06.2013р. про збільшення суми грошового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 510,0 грн.

Представником відповідача у судовому засіданні було подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів для повного та всебічного розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, дійшов висновку про наступне.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання позивачем додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у адміністративній справі №820/5913/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалько голд" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень для надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог до 22.10.2013 року.

Зобов'язати відповідача надати додаткові докази до 18.10.2013 року, а саме:

- завірені належним чином копії документів з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, що підтверджують відомості про власників нерухомого майна нежитлових приміщень цокольного поверху № 129-1-:-129-8, 129-1 загальною площею 123,1 кв.м в літ. «А-5», розташованих за адресою: м.Харків, пр..Правди, 5 за період з 01.01.2008р. до 31.12.2011р. (копії свідоцтв про право власності на нерухоме майно, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копії договорів, що підтверджують переход права власності від власника до власника);

- завірені належним чином копії довідок Головного Управління статистики в Харківській області по Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалько голд» (код 36032990) за період 2008-2011 років Звітів суб'єкта підприємницької діяльності та довідки "Баланс" (форми №№ 1, 2).

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 22.10.2013 року о 14-00 год., для допиту в якості свідка головного державного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_3.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко