Ухвала суду № 33754033, 24.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 вересня 2013 р. Справа №804/11645/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Сафронової Г.В.,

за участю:

представника позивача Іванової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання про витребування доказів у справі за позовом Управління Державної казначейської служби України у м. Новомосковську до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної казначейської служби України у м. Новомосковську звернулось до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу від 20.08.2013 року ВП № 38843797.

З огляду на встановлені ч. 2 ст. 181 КАС України строки звернення до адміністративного суду з відповідним позовом, в суду виникла необхідність дослідження доказів направлення позивачу оскаржуваної постанови ВП № 38843797 від 20.08.2013 року з зазначенням конкретної дати отримання позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показані свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати в Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області докази направлення позивачу оскаржуваної постанови ВП № 38843797 від 20.08.2013 року з зазначенням конкретної дати отримання позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст.69, ст.71, ч.3 ст.79, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до судового засідання, яке відбудеться 26 вересня 2013 року о 09 год. 00 хв. засвідчені належним чином докази направлення позивачу оскаржуваної постанови ВП № 38843797 від 20.08.2013 року з зазначенням конкретної дати її отримання Управлінням Державної казначейської служби України у м. Новомосковську.

Копію ухвали надіслати для виконання до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар