Постанова № 33753996, 01.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 р. Справа № 804/7291/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі: Мединській А.О.

за участю:

представника позивача: Бурковська О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рижкофф» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рижкофф» з позовними вимогами про накладення арешту на кошти та інші цінності Товаритва з обмеженою відповідальністю «Рижкофф», що знаходяться у банку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби як платник податків, зборів та обов'язкових платежів. Податковим органом було проведено перевірку ТОВ «Рижкофф», за результатами якої складено акт, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення, яким донараховано податок на прибуток, та станом на 01.05.2013р. має узгоджену заборгованість, яка залишається несплаченою.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Частиною 11 ст.35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Довідки №1934 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) ТОВ «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд» присвоєний ідентифікаційний код 33972597.

Згідно Довідки АА №228085 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд» присвоєний ідентифікаційний код 33972597.

Згідно Статуту ТОВ «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд» затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд» (ЄДРПОУ 33972597) від 15.12.2005р. зареєстровано 29.12.2005 року №1224102000022424.

Відповідно до Виписки від 11.12.2012р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Рижкофф» зареєстровано 29.12.2005р. №12241020000022424 та присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи 33972597.

Згідно відомостей із ЄДР щодо юридичної особи (код ЄДРПОУ 33972597) від 12.12.12р. відбулася державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: зміна повного найменування юридичної особи, зміна скороченого найменування юридичної особи.

Відповідач перебуває на податковому обліку в Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби як платник податків, зборів та обов'язкових платежів, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків від 05.01.2009р. №693.

Згідно наявної в матеріалах справи постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2012р. по справі №2а/0470/12479/10 у задоволенні позову ТОВ «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000908822/0 на суму 5287500,00 грн. (2937500,00 грн. - основний платіж, 2350000,00 грн. - санкції) по податку на прибуток на підставі акту перевірки від 06.07.2010 року., було відмовлено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.08.12р. по справі №2а-12479/10/0470 апеляційну скаргу ТОВ «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2012р. по справі №2а/0470/12479/10 за адміністративним позовом ТОВ «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без задоволення.

Відповідно до корінця податкової вимоги форми «Ю» від 04.02.2013р. №5 відповідачу виставлена вимога по сплаті податкового боргу за узгодженим грошовим зобов'язанням, що стало узгодженим після оскарження податкового повідомлення-рішення, з приводу чого розглядалась вищезазначена справа, на загальну суму 5287295,18 грн., що був отриманий директором ТОВ «Рижкофф» 08.02.2013р.

Згідно Акту №4058/10/19-14 від 06.02.2013р. щодо проведення опису майна в податкову заставу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську ДПС станом на 06.02.2013р. сума податкового боргу, яка обліковується по підприємству ТОВ «Рижкофф» (ЄДРПОУ 33972597) становить 5 287 295,18 грн., в якому міститься повідомлення про проведення опису майна, на яке буде розповсюджуватися право податкової застави, копія якого наявна в матеріалах справи із відміткою відповідача про отримання.

Рішенням №3/33972597 про опис майна у податкову заставу від 08.02.2013р. Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську ДПС відповідно до ст.. 89 Податкового кодексу України вирішено здійснити опис майна, що перебуває у власності платника податків ТОВ «Рижкофф» (ЄДРПОУ 33972597) (копія рішення наявна в матеріалах справи із відміткою відповідача про отримання).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії Довідки №2/33972594 від 18.02.2013р. про вихід ТОВ «Рижкофф» (ЄДРПОУ 33972597) з питання опису майна у податкову заставу працівником СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську ДПС на підставі вищезазначеного рішення здійснено вихід на підприємство з метою проведення опису майна у податкову заставу, за результати якого з'ясовано що станом на 18.02.2013р. майно у підприємства відсутнє та опис майна у податкову заставу провести не можливо.

Також в матеріалах справи наявна копія витягу даних щодо наявності банківських рахунків у відповідача ТОВ «Рижкофф» (ЄДРПОУ 33972597) (витяг із ІС «Податковий блок»).

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 20.1.17 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно абз.2 п.п.94.6.2 п.94.6 ст.94 Податкового кодексу України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Відповідно до п.7.1. Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 07.11.2011 № 1398, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.01.2012 за № 9/20322, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду, шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Як вбачається із матеріалів справи рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2012р. по справі №2а/0470/12479/10 за позовом ТОВ «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, з врахуванням викладеного та відсутністю доказів сплати відповідачем заборгованості по узгодженому зобов'язанню, а також відсутністю у відповідача майна, за рахунок якого можливо б було погасити податковий борг, суд доходить висновку, що позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рижкофф» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рижкофф» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку задовольнити.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Рижкофф», що знаходяться у банках.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 05 липня 2013 року

Суддя Н.В. Турлакова