Ухвала суду № 3375372, 06.04.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.09

Справа №7/3-07но.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого-судді Рижкова М.Б. розглянувши матеріали справи за заявою кредитора – Сумського обласного комунального підприємства “Фонд інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості” до боржника –Державного виробничо –торговельного підприємства “Добробуд” (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Борців Революції, 2; ід. код 06711920)

про визнання банкрутом

за участю:

від кредиторів: ВАТ «Ощадбанк»- Оласюк Н.О., ДПІ в м.Суми- Шаповал Л.О., Утенко О.В., ВАТ «СНВО ім. М.В.Фрунзе»- Нездоймишапка О.О.

Арбітражний керуючий Петров А.В.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.01.2007р. порушено провадження у справі № 7/3-07 про визнання банкрутом Державного виробничо –торговельного підприємства “Добробуд”, відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 12.04.2007р. по справі № 7/3-07 Державне виробничо –торговельне підприємство “Добробуд”визнане банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Петрова А.В.

14.08.2008р. затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрута з ліквідацією останнього як юридичної особи та припинено провадження у справі.

16.03.2009р. до суду надійшла заява кредитора Петрова А.В. про перегляд ухвали суду від 14.08.08р. за нововиявленими обставинами.

Із заяви Петрова А.В. вбачається, що з об»єктивних причин (відсутності технічного паспорту) не було знято з реєстрації в органах ДАІ належний банкрутові автомобіль ИЖ – 2715, незважаючи на затвердження ДАІ вибраковки вказаного транспортного засобу. На даний час є зацікавлена особа, яка виявила бажання придбати вказаний автомобіль як цілісний об»єкт. Факт незняття автомобіля з реєстрації став відомий ліквідатору лише після отримання листа з ДАІ, що є нововиявленими обставинами.

Згідно з ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Суд вважає факт незняття автомобіля банкрута з реєстрації в органах ДАІ нововиявленою обставиною, тому вбачає за необхідне провадження у справі про банкрутство Державного виробничо –торговельного підприємства “Добробуд” поновити, відмінити державну реєстрацію юридичної особи - банкрута Державного виробничо –торговельного підприємства “Добробуд”, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Петрова Андрія Володимировича (ліцензія АВ №347203 від 12.09.2007р.).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 112, 114 ГПК України, ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 7/3-07 –поновити.

2. Відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Державного виробничо –торговельного підприємства “Добробуд” (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Борців Революції, 2; ід. код 06711920).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором банкрута – Державного виробничо –торговельного підприємства “Добробуд”(40030, Сумська область, м. Суми, вул. Борців Революції, 2; ід. код 06711920) арбітражного керуючого Петрова Андрія Володимировича (ліцензія АВ №347203 від 12.09.2007р.). та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими до них документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

6.Ухвалу надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ