Рішення № 33753641, 27.08.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/2484/2013р. Головуючий в І інстанції Клімченко М.І.

Категорія 2 Доповідач: Кутурланова О.В.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2013 року серпня місяця 27 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Кутурланової О.В.

Суддів Орловської Н.В.

Майданіка В.В.

При секретарі Шаповаловій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Збруч» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2013 року та додаткове рішення цього ж суду від 25 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Збруч», Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про захист права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Збруч», Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про захист права власності.

В обгрунтування позовних вимог зазначав, що він на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 06.12.2012 року набув право власності на цілісний майновий комплекс пансіонату «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого по АДРЕСА_1. Оскільки належне йому право власності на вказаний об'єкт реєстраційною службою Скадовського РУЮ за ним не зареєстровано, натомість зареєстровано за ТОВ «Пансіонат Збруч», що свідчить про невизнання відповідачами його права власності на нерухоме майно, позивач просив суд скасувати державну реєстрацію права власності на вказаний об'єкт за ТОВ «Пансіонат Збруч», зобов'язати Скадовське районне управління юстиції зареєструвати за ним право власності на зазначений комплекс та витребувати з незаконного володіння ТОВ «Пансіонат Збруч» спірне майно.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2013 року, яке доповнене додатковим рішенням цього ж суду від 25.06.2013 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, скасовано державну реєстрацію права власності на цілісний майновий комплекс пансіонату «ІНФОРМАЦІЯ_1» за ТОВ «Пансіонат Збруч» та зобов'язано Скадовське районне управління юстиції зареєструвати право власності на зазначений комплекс за ОСОБА_2

Витребувано з незаконного володіння ТОВ «Пансіонат Збруч» на користь ОСОБА_2 цілісний майновий комплекс пансіонату «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В апеляційних скаргах ТОВ «Пансіонат Збруч» просить рішення суду першої інстанції та додаткове рішення цього ж суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити, в іншій ж частині позовних вимог провадження у справі закрити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 07.02.2012 року стягнено з пансіонату «ІНФОРМАЦІЯ_1», який в подальшому було перейменовано на пансіонат «ІНФОРМАЦІЯ_1», на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1178777,49 грн. На виконання вказаного рішення суду 27.06.2012 року Скадовським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 06.12.2012 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання зазначеного рішення суду з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 у зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги, за яким права та обов'язки позикодавця і стягувача перейшли від ОСОБА_3 до ОСОБА_2

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, ОСОБА_2 посилався на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 06.12.2012 року про визнання мирової угоди, укладеної 21.06.2012 року між ним та Пансіонатом «ІНФОРМАЦІЯ_1» за виконавчим провадженням з примусового виконання виконавчого листа, виданого Скадовським районним судом Херсонської області від 27.06.2012 року, за якою за ним визнано право власності на цілісний майновий комплекс пансіонату «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого по АДРЕСА_1.

Враховуючи, що ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 23.07.2013 року скасовано ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 06.12.2012 року та постановлену нову, якою у визнанні мирової угоди відмовлено, що свідчить про те, що на час перегляду справи у суді апеляційної інстанції відсутні підстави набуття права власності, на які посилався позивач в обгрунтування позову, з огляду на те, що на інші обставини як на підстави для задоволення позовних вимог позивач в позовній заяві не посилався, колегія суддів приходить до висновку про обгрунтованість доводів апеляційної скарги щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог.

За таких обставин, рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2013 року та додаткове рішення цього ж суду від 25 червня 2013 року на підставі ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Пансіонат «Збруч», Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про захист права власності.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Збруч» задовольнити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2013 року та додаткове рішення цього ж суду від 25 червня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Збруч», Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про захист права власності відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді