Ухвала суду № 33753547, 27.09.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1783/13-ц

2/583/702/13

У Х В А Л А

27 вересня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н. Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, управління Держкомзему у Охтирському районі Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - В'язівська сільська рада Охтирського району Сумської області

про зобов'язання виділити земельну ділянку в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про зобов'язання виділити земельну ділянку в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому просить суд зобов'язати Охтирську районну державну адміністрацію Сумської області та управління Держкомзему у Охтирському районі Сумської області обозначити в натурі та виділити на місцевості ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,5351 га, кадастровий номер 592038160001:001:5013, 592938160001:001:5014, у відповідності із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №873186, виданого 12.01.2006 р. Охтирською районною державною адміністрацією та Охтирським районним відділом земельних ресурсів, у межах згідно з планом із земель запасу, розташованих на території В'язівської сільської ради Охтирського району сумської області за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, управління Держкомзему у Охтирському районі Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - В'язівська сільська рада Охтирського району Сумської області про зобов'язання виділити земельну ділянку в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак після відкриття провадження у справі з'ясовано, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві невірно зазначено найменування відповідача - Управління Держкомзему в Охтирському районі; позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; в заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В зв'язку з чим ухвалою суду від 23.08.2013 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, управління Держкомзему у Охтирському районі Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - В'язівська сільська рада Охтирського району Сумської області про зобов'язання виділити земельну ділянку в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, тривалістю п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Станом на 27.09.2013 рік вимоги ухвали суду від 23.08.2013 року позивачем не виконано.

Відповідно до п. 8 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене відповідно до п. 8 ст. 207 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, управління Держкомзему у Охтирському районі Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - В'язівська сільська рада Охтирського району Сумської області про зобов'язання виділити земельну ділянку в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва слід залишити без розгляду.

Враховуючи, що відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), суд вважає за необхідне сплачену суму судового збору в розмірі 114,70 грн. повернути позивачу - ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, управління Держкомзему у Охтирському районі Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - В'язівська сільська рада Охтирського району Сумської області про зобов'язання виділити земельну ділянку в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - залишити без розгляду.

ОСОБА_1 повернути судовий збір в сумі 114,70 грн. з державного бюджету Охтирського району (рахунок № 31213206700013 відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, код отримувача 37981563), який був сплачений 13.05.2013 р. (квитанція № 1529.75.1, СУМСЬКА ФІЛІЯ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», М. СУМИ).

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова