Ухвала суду № 33753540, 26.09.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1979/13-ц

2/583/748/13

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 вересня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСББ «Левада 19-20», треті особи КП «Охтирське МБТІ», Охтирське міськрайонне управління Держсанепідемслужби у Сумській області, відділ архітектури та містобудування Охтирської міської ради

про зобов'язання вчинити дії з метою усунення перешкод у користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до відповідачів про зобов'язання вчинити дії з метою усунення перешкод у користуванні квартирою, в якому просять суд зобов'язати відповідачів провести зведення перегородки між кухнею та душовою кімнатою, провести заміну труби каналізаційного стояку громадського використання, що повинна проходити через санвузол квартири НОМЕР_1, проклавши її строго вертикально без переломів у розтрубах, при цьому діаметр цієї труби повинен бути 85 мм.; на підставі задоволеного позову рекомендувати БТІ скасувати реєстрацію КП «Охтирським МБТІ» змін від 10.06.10 р. по першому поверху будинку АДРЕСА_1 та внести відповідні зміни по квартирі НОМЕР_1 в техпаспорт на цю квартиру.

10 вересня 2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог, збільшення вимог та об'єднання в одне провадження взаємопов'язаних вимог, а також клопотання про залучення БТІ до участі у справі в якості співвідповідача, в якій вони просять суд на підставі ст. 33 ЦПК України змінити статус БТІ по справі з третьої особи на співвідповідача, зобов'язавши БТІ виконати вимоги «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» шляхом винесення змін в матеріали технічної інвентаризації по житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 та по квартирі НОМЕР_1 зокрема, вказавши об'єднання приміщень кухонь з санвузлами як самочинну перебудову з одночасним повідомленням органу місцевого самоврядування; зобов'язати власників квартири НОМЕР_1 відновити перегородки, що повинні відділяти їх кухню від коридору і санвузлу за власний рахунок та забезпечити прокладання через свій санвузол каналізаційного стояка діаметром 85 мм строго вертикально без перегинів; зобов'язати ОСББ прибрати запірну арматуру з водопровідної труби загального користування, що незаконно встановлена у квартирі НОМЕР_1 і дає змогу власникам квартири НОМЕР_1 перекривати централізовану подачу води у їх квартиру та перенести і встановити її у підвальному приміщенні; просять переглянути рішення суду від 04.09.2012 року по справі №2-18/2012 року за нововиявленими обставинами у зв'язку з виявленням факту застосування судом нормативного акту (ДНБ В.2.2-15-2005), що не поширюється на дані правовідносини, та у зв'язку з розглядом судом вимог, що не підвідомчі суду і не підпадають під компетенцію суду щодо розгляду цивільних справ згідно ст. 15 ЦПК України.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: з заяви про уточнення позовних вимог, збільшення вимог та об'єднання в одне провадження взаємопов'язаних вимог, а також клопотання про залучення БТІ до участі у справі в якості співвідповідача вбачається, що позивачами заявлено нові вимоги немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. встановлена ставка судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» у 2013 році установлено мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

Таким чином, позивачам необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. на рахунок:

Отримувач коштів : Державний бюджет Охтирський район

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 23635347

Банк отримувача : ГУДКУ у Сумській області м. Суми

Код банку отримувача (МФО): 837013

Рахунок отримувача: 31213206700013

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, код 22030001, ІНН платника, код ЄДРПОУ 26440802, пункт 1.2.

В заяві про уточнення позовних вимог, збільшення вимог та об'єднання в одне провадження взаємопов'язаних вимог, а також клопотання про залучення БТІ до участі у справі в якості співвідповідача від 10.09.2013 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про перегляд рішення суду від 04.09.2012 року по справі №2-18/2012 року за нововиявленими обставинами у зв'язку з виявленням факту застосування судом нормативного акту (ДНБ В.2.2-15-2005), що не поширюється на дані правовідносини, та у зв'язку з розглядом судом вимог, що не підвідомчі суду і не підпадають під компетенцію суду щодо розгляду цивільних справ згідно ст. 15 ЦПК України.

Главою 4 ЦПК України передбачено провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами. Так, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Зокрема ст. 361 ЦПК України передбачено підстави для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Статтею 364 ЦПК України передбачені форма та зміст заяви про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами.

Тобто, клопотання про перегляд рішення суду від 04.09.2012 року по справі №2-18/2012 року не може бути розглянуто в одному провадженні з позовними вимогами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії з метою усунення перешкод у користуванні квартирою, оскільки такі справи повинні розглядатись в окремому порядку та відповідно до даної категорії справ встановлюється відповідний розмір ставки судового збору.

Враховуючи викладене, згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України - заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСББ «Левада 19-20», третя особа КП «Охтирське МБТІ», про уточнення позовних вимог, збільшення вимог та об'єднання в одне провадження взаємопов'язаних вимог, а також клопотання про залучення БТІ до участі у справі в якості співвідповідача від 10.09.2013 року - слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСББ «Левада 19-20», третя особа КП «Охтирське МБТІ», про уточнення та зміну позовних вимог від 10.09.2013 року - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, про що повідомити позивачів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Плотникова Н. Б.