Рішення № 33752752, 09.09.2013, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/999/13-ц

Провадження №2/713/372/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Корпан А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові вказувала, що 31.05.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 68378-cred, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 3000.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 31.05.2011 року.

Зазначала, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав належним чином, у зв'язку з чим станом на 04.04.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 3149,53 доларів США,що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.04.2013 року складає 25164,74 грн., яка складається з 1027,22 доларів США - заборгованість за кредитом; 2122,31 доларів США. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов»язання за договором 68378 - cred між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Просила стягнути солідарно з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 25164,74 грн. (двадцять п»ять тисяч сто шістдесят чотири гривні 74 коп.), а також судовий збір 251,65 гривень .

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та день розгляду справи. В адресованій суду заяві, вказує,що позов підтримує в повному обсязі і просить розглядати справуу її відсутність, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Справа слухалась у відсутність відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які не з'явилися у судове засідання незважаючи на те, що були належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 31.05.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 68378-cred, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 3000.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 31.05.2011 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором 68378-cred від 31.05.2007 року , станом на 04.04.2013 року заборгованість ОСОБА_1 становить 3149,53 доларів США,що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.04.2013 року складає 25164,74 грн.

Також 31.05.2007 року в забезпечення виконання за кредитним договором з ОСОБА_2, укладено договір поруки.

Згідно п.6 Договору поруки ,поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання , зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

25.03.2013 року відповідачам було надіслано повідомлення з вимогою виконання забезпеченого зобов»язання ,однак вона виконана не була .

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі в сумі 251,65 грн. судового збору.

Керуючись статтями 526, 530, 546, 553-554, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 області ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості) та рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № 68378-cred від 31.05.2007 року в сумі 25164,74 грн. (двадцять п»ять тисяч сто шістдесят чотири гривні 74 коп.), а також судовий збір 251,65 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк