Ухвала суду № 33752710, 25.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6625/2013 р.

Справа № 639/7278/13-ц Головуючий 1нстанції:Макаров В.О.

Категорія: інші Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 27 серпня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 27 серпня 2013 року заяву про зупинення виконавчого провадження ОСОБА_2 задоволено.

На зазначену ухвалу ПАТ КБ «Приват Банк» подав апеляційну скаргу до якої було додано квитанцію про сплату судового збору на суму 53,65 грн.(а.с.83) , однак в даній квитанції платником зазначено - ОСОБА_2 замість ПАТ КБ «Приват Банк».

ПАТ КБ «Приват Банк» оскаржує ухвалу суду. При оскарженні ухвали судовий збір становить 114 грн. 70 коп.

Виходячи з вище викладеного апелянту потрібно сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 27 серпня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга ПАТ КБ «Приват Банк» буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -