Ухвала суду № 33752663, 11.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6409/2013 р.

Справа № 638/5978/13-ц Головуючий 1інстанції Задорожний М.І.

Категорія: інші справи позовного провадження Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «НИВА-В.Ш.», Дзержинського ВДВС ХМУЮ, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання недійсним прилюдних торгів,- -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 квітня 2013 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір. До матеріалів апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у сумі 57 грн. 35 коп.

Судовий збір по даній справі за подання апеляційної скарги складає - 114 грн.70 коп.

Тобто, апелянту необхідно доплатити 57 грн. 35 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України. За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «НИВА-В.Ш.», Дзержинського ВДВС ХМУЮ, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання недійсним прилюдних торгів залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга ОСОБА_2 буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -