Справа № 427/4993/13-ц
Провадження № 2/427/1903/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2013 року м. Свердловськ
Свердловській міський суд Луганської області в складі:
одноособово судді Логвіної Л.С.,
при секретарі с/з Колтун Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що відповідно до укладеного договору № LGFORX25650011 від 06.04.2011 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 4404,96 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік, встановлений кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється так: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається зі заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно умов.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.06.2013 року має заборгованість - 29 570,07 грн., яка складається з наступного: 4 163,40 грн. - заборгованість за кредитом, 4,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 620,89 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 20 897,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф, фіксована частина; 1384,29 грн. - штраф, процентна складова.
Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача - ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 29 570,07 грн., за кредитним договором та судові витрати 295,70 грн..
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Також, до судового розгляду відповідачем надана заява, в якій він вказує, що йому був виданий кредит з боку ПАТ КБ « Приватбанк» у сумі 4404,96 грн. з процентною ставкою 0,01% на місяць і щомісячного винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 154,17 грн. У зв'язку з припиненням підприємницької діяльності відповідач залишився без засобів існування на життя для себе і своєї малолітньої дитини, яка проживає в даний момент з його батьками. Так як він не мав коштів для погашення кредиту в слідстві чого утворилася заборгованість. Так склалося що по теперішній час йому не вдається влаштується на постійне місце роботи, він змушений був просити про допомогу своїх батьків у частковому утриманні його неповнолітнього сина.
Вданий момент він не має коштів на повне погашення кредиту та прострочених відсотків, він не відмовляється в погашенні заборгованості по тілу кредиту в сумі 4163,40 грн. , Заборгованості за відсотками в сумі 4,26 грн. простроченої комісії в сумі 2620,89 грн. та сплати штрафних санкцій згідно Заяви Позичальника № LGFORX 25650011 від 06.04.2011р про видачі кредиту).
З нарахованими пені в сумі 20897,23 грн. за несвоєчасне погашення кредиту відповідач категорично не згоден, так як згідно доданих до позовної заяви з боку ПАТ КБ «Приватбанк» правил «Надання банківських послуг» за пунктом 2.4.5.5 говорить: - При порушенні Позичальником термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором, більш ніж на 90 днів Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості», що становить: 500 грн. - фіксований штраф за несвоєчасне погашення заборгованості понад 90 днів прострочення; 329,41 грн. - штраф у розмірі 5 % за несвоєчасне погашення заборгованості понад 90 днів прострочки, який складається з 4163,40 грн. заборгованість по тілу кредиту, заборгованості за відсотками в сумі 4,26 грн. і простроченої комісії в сумі 2620,89 грн. Разом заборгованість за Заявою Позичальника № LGFORX 25650011 від 06.04.2011р складає - 7613,70 грн.
Так, як у тексті Заяви Позичальника № LGFORX 25650011 від 06.04.2011р та доданих до позовної заяви з боку ПАТ КБ «Приватбанк » правил «Надання банківських послуг» за пунктом 2.4.5.5 не вказано про нарахування пені.
Відповідач просить при винесенні рішення не враховувати пеню в сумі 20897,23 грн. так, як нарахування є не законним згідно правил «Надання банківських послуг» за пунктом 2.4.5.5.
Просить звернути увагу, що за текстом позовної заяви зазначено, що між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено Договір № LGFORX 25650011 від 06.04.2011р.з чим він не згоден, так як з його боку було підписано Заяву Позичальника № LGFORX 25650011 від 06.04.2011р., а не Договір, що суперечить при складанні та подачі позовної заяви так, як Договір і Заява Позичальника є два різних документи і мають різну юридичну силу. Якщо Договір такий є просить Суд витребувати оригінал Договору. У зв'язку з важким матеріальним положенням просить Суд надати розстрочку на суму 7613,70 грн. строком на 36 місяців та відповідно до ЦК України призупинити нарахування штрафних санкцій, пені та розірвати Заяву Позичальника № LGFORX 25650011 від 06.04.2011р.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „ПриватБанк" та відповідачем мають місце договірні відносини про надання кредиту - у розмірі 4404,96 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, встановлений кредитним договором (заявою), з кінцевим терміном повернення 05.04.2013 року, що підтверджується заявою позичальника № LGFORX25650011 від 06.04.2011 року.
Відповідно до кредитного договору (заяви) сторони домовилися, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 2,09 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У разі порушення позичальником будь-якого з зобов'язань по сплаті кредиту згідно графіку та пунктів договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі річних %, розраховані від суми залишку несплаченої згідно графіку заборгованості по кредиту.
Згідно договору (заяви) у разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, винагород, порушенні пункти договору, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню від суми непогашеного платежу за кожен день прострочи платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, коли сплачується пеня.
Згідно розрахунку заборгованості по заяві позичальника № LGFORX25650011 від 06.04.2011 року вбачається, що сума кредиту, наданого відповідачу становить - 29 570,07 грн., яка складається з наступного: 4 163,40 грн. - заборгованість за кредитом, 4,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 620,89 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 20 897,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф, фіксована частина; 1384,29 грн. - штраф, процентна складова.
Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не належним чином виконував обов'язки за заявою позичальника № LGFORX25650011 від 06.04.2011 року, оскільки не сплачував суму боргу за заявою згідно графіку погашення заборгованості та до теперішнього часу не погасив заборгованість.
Згідно з частиною 2 статті 551 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. В частині 2 цієї статті вказано, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частина 3 ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Суд не враховує пояснення відповідача, щодо незаконності нарахування пені, так як всі ці умови обговорені заявою позичальника та умовами надання споживчого кредиту. Також щодо прохання відповідача про розстрочку заборгованості на 36 місяців та зупинення нарахування штрафних санкцій, пені та розірвання заяви позичальника № LGFORX25650011 від 06.04.2011 р. суд роз'яснює, що ОСОБА_3 потрібно звернутись до суду з відповідними заявами, у порядку, передбаченим ЦК України та оформленими відповідно до чинного законодавства.
Однак, беручи до уваги, що відповідач не працює, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд враховуючи його нестабільний майновий стан, вважає можливим зменшити розмір нарахованої пені та стягнути пеню в розмірі 5000 грн.
У зв'язку з викладеним, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором (заявою) № LGFORX25650011 від 06.04.2011 року в сумі 13 672,84 грн., яка складається з наступного: 4 163,40 грн. - заборгованість за кредитом, 4,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 620,89 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5 000 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф, фіксована частина; 1384,29 грн. - штраф, процентна складова.
Також, згідно зі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 295,70 грн.
На підставі ст. 526, 551, 554, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця село Сазонівка, Камінського району, Ростовської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рахунок № 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № LGFORX25650011 від 06.04.2011 року в сумі 13672,84 грн., яка складається з наступного: 4 163,40 грн. - заборгованість за кредитом, 4,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 620,89 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5 000 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф, фіксована частина; 1384,29 грн. - штраф, процентна складова.
Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця село Сазонівка, Камінського району, Ростовської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рахунок № 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 295,70 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Л.С. ЛОГВІНА
Судове рішення № 33752045, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 427/4993/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: