Рішення № 33751986, 17.09.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6030/13-ц

провадження № 2/361/2270/13

17.09.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.

при секретарях: Срібній Ю.О., Смірновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 10 січня 2007 року укладено кредитний договір № 11106673000, за яким стання отримала кредит у розмірі 16403 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % з кінцевим терміном повернення до 10 січня 2014 року.

Одночасно для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого він зобов'язувався відповідати перед АТ «УкрСиббанк» за належне виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 та несе солідарну відповідальність за його невиконання.

11 червня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу № 4 та договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, у відповідності до яких відбувся перехід права вимоги, в тому числі, і за зобов'язанням, яке виникло на підставі зазначеного договору.

Погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Позивач виконав свої зобов'язання. Відповідачі зобов'язання по кредитному договору не виконали, тому загальна сума заборгованості станом на 20 травня 2013 року становить 13620 доларів США 30 центів, що за курсом НБУ становить 108867 грн. 06 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить розглядати справи без його участі.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнали частково та додатково пояснили, що частково погасили заборгованість сплативши 10 червня 2013 року 2500 грн.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 10 січня 2007 року укладено кредитний договір № 11106673000, за яким стання отримала кредит у розмірі 16403 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % з кінцевим терміном повернення до 10 січня 2014 року.

10 січня 2007 року для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки.

11 червня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу № 4 та договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, у відповідності до яких відбувся перехід права вимоги, в тому числі, і за зобов'язанням, яке виникло на підставі зазначеного договору.

Свої зобов'язання щодо сплати суми отриманого кредиту і відсотків за користування ним відповідачі не виконали, тому станом на 20 травня 2013 року сума заборгованості складає 13620 долари США 30 центів, що за курсом НБУ становить 310478 грн. 88 коп., у т.ч.:

- заборгованість за кредитом - 9971 долар США 30 цент;

- заборгованість по сплаті відсотків - 3649 доларів США.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною другою статті 1054 та частиною другою статті 1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено право позивача вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та солідарному стягненню з відповідачів заборгованості у розмірі 106367 грн. 06 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають також задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідачів понесених позивачем судових витрат відповідно до розміру задоволенних позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за кредитним договором у розмірі 106367 (сто шість тисяч триста шістдесят сім) грн. 06 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1063 (одна тисяча шістдесят три) грн. 67 коп.

В іншій частині у задоволені позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А. Д.