Постанова № 33751961, 27.09.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4482/13-п

3/496/1883/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2013 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: с.В.Дальник, 2-й пров.

ОСОБА_2, 4-а

Біляївського району,

Одеської області

директор П.П.»Діамант»

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

В ході перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету, співробітниками ДПІ у Біляївському районі Одеської були виявлені порушення вимог податкового законодавства. Згідно акту №297/1502/31374057 від 21.08.2013 року були виявлені порушення директором ПП «Діамант» ОСОБА_1, а саме: неподання платіжного доручення в установу банку для перерахування ПДВ в сумі 0, 70 коп. по терміну сплати 30.07.2013 року.

По даному факту співробітниками державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області був складений протокол про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУ про АА №309007 від 22.08.2013 року..

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, але просив врахувати, що податок був перерахований через збій в програмному забезпеченні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями правопорушник ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 КУ ч.1 про АП за кваліфікуючими ознаками: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, але вважаю, що правопорушення є малозначним, оскільки шкоди державі не завдано, а тому ОСОБА_3, можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та справу закрити, як це передбачено ст. 22 КУпАП

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" __ 2013 року.