Ухвала суду № 33750623, 27.09.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16494/13-к

Провадження № 1-кс/161/3682/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 вересня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є., за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Дацьо І.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Дацьо І.І. про надання тимчасового доступу до документів із можливістю здійснення їх вилучення, що знаходяться у володінні КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», а саме: реєстраційної справи об'єкту нерухомості - заводу по виробництву міндобрив, який розташований в м. Рожище, вул. Гранична, 96,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013020020000206 від 29.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТзОВ «Феміда-Інтер» (ЄДРПОУ 20136463) шляхом обману та внесення змін до реєстраційних документів, перереєстрували право власності на об'єкт нерухомості - готельний комплекс «Альтаміра», який розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська 182, (184) на користь ТзОВ «СВА плюс», достовірно знаючи, що вказаний готельний комплекс знаходиться в іпотеці згідно кредитного договору укладеному 19.10.2006, між ТзОВ «Феміда-Інтер» та ПАТ «Банк Форум», чим завдали ПАТ «Банку Форум» збитки в особливо великих розмірах. З метою перевірки наявності іншого заставного майна, а саме: заводу по виробництву міндобрива, розташованого в м. Рожище, та з метою з'ясування всіх обставин, які передбачається встановити та довести в межах кримінального провадження слідчий вважає за необхідне провести дослідження реєстраційної справи об'єктів нерухомості, а саме: санпропускник - загальною площею 244,1 кв. м.; авто вагова - загальною площею 20,5 кв. м.; склад № 1 - загальною площею 1 419, 6 кв. м., склад № 2 - загальною площею 1 411,5 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Рожище, вул. Гранична, 96.

В судовому засіданні заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному об'ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, та те, що нижчевказані документи, в даному кримінальному провадженні мають значення доказів, які на даний момент належним чином ще не оглянуті і наведені в них відомості не зафіксовані і тому можуть бути змінені, а самі документи можуть бути пошкодженні чи знищені, через що не зможуть бути використані як доказ факту та обставин вчинених кримінальних правопорушень, а також з метою об'єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС у Волинській області Дацьо І.І. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Дацьо І.І. до оригіналів документів, які містяться в реєстраційній справі - заводу по виробництву міндобрив (м.Рожище, вул. Гранична, 96) із можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Січова, 22а, а саме: належним чином завірені копії реєстраційної справи об'єкту нерухомості - заводу по виробництву міндобрив, який розташований в м. Рожище, вул. Гранична, 96:

- заводу по виробництву міндобрива: санпропускник - загальною площею 244,1 кв. м., авто вагова - загальною площею 20,5 кв. м., склад № 1 - загальною площею 1 419,6 кв. м., склад № 2 - загальною площею 1 411,5 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Рожище, вул. Гранична, 96 Волинської області

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення на протязі 15 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: