Рішення № 33750493, 11.09.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа: № 484/3237/13-ц

Провадження № 2/484/1287/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», що представлений Відділенням «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "ВТБ Банк" звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що 03.08.2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100310800В, відповідно до якого Банк надав Позичальнику грошові кошти у користування (кредит) в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. під 36,5 % (процентів) річних, а Позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути Банку кредит в строк до 03.08.2015 року або достроково, також сплатити проценти за користуванням кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені Кредитним договором.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується використати кредит виключно за таким цільовим призначенням: на споживчі потреби.

Відповідно до п. 3.9. Кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № НОМЕР_2 у Відділення № 12 ПАТ «ВТБ БАНК».

Згідно з п. 3.11. Кредитного договору, підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що він перед укладанням цього договору письмово ознайомлений з інформацією про особу і місцезнаходження Банку, про умови кредитування та умови договорів забезпечення, а також про орієнтовану сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням Процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов'язаних з одержанням кредиту, укладенням цього договору та оформленням договорів застави та страхування. Позичальник цим підтверджує свою згоду із зазначеними діючими умовами.

У відповідності до п. 5.1.1. Кредитного договору, Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується копією меморіального ордеру № 47570 від 03.08.2012 року (додається).

Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, Позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором.

Відповідно до п. 5.3.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору.

Пунктом 9.4. Кредитного договору встановлено, що сторони домовились, що будь-яке порушення Позичальником умов цього Договору повинно розглядатись як істотне порушення цього договору, яке надає право Банку в порядку, передбаченому цим договором та/або чинним законодавством України, незалежно від встановлених цим договором строків виконання зобов'язань, вимагати від Позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором.

На адресу Відповідача було направлено Лист-вимогу, відповідно до якої Позивач вимагав погасити наявну заборгованість за Кредитним договором, проте, зазначену Лист-вимогу Відповідач проігнорував, погашення наявної заборгованості за Кредитним договором не здійснив.

Пунктом 7.1. Кредитного договору зазначено, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Якщо Позичальник самостійно не сплатив на користь Банку пеню, яка передбачена цим пунктом, Банк має право проводити договірне списання пені з рахунку № НОМЕР_3 у Відділення № 12 ПАТ «ВТБ БАНК», а також з інших рахунків, які відкриті (будуть відкриті) Позичальником у Банку. При цьому, пеня яка передбачена цим пунктом, сплачується виключно в національній валюті України.

Станом на 22 травня 2013 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором та розрахунку суми заборгованості становить 79097 (сімдесят дев'ять тисяч дев'яносто сім) гривень 98 копійок, з них: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 50092,92 грн. в т.ч.: поточна заборгованість за кредитом - 42187,07 грн.; заборгованість за простроченим кредитом - 7812,93 грн.; інфляційні втрати - 14,44 грн.; 3 (три) відсотки річних - 78,48 грн.; борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 14799,91 грн. в т.ч.: сума простроченої заборгованості за відсотками - 13864,84 грн.; 3 (три) відсотки річних - 154,87 грн.; інфляційні втрати - 30,20 грн.; сума заборгованості за відсотками за період з 28.04.2013 р. - 22.05.2013 р. - 750 грн. Пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу - 14205,15 грн.

Враховуючи наявність заборгованості за Кредитним договором, обов'язок Позичальника з погашення Кредиту, процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів та інших платежів залишається невиконаними.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надсилала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню згідно ст. 526, ст. 610, ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачем виникло грошове зобов'язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Також на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 791 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, Україна, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319), суму заборгованості по кредитному договору від 03.08.2012 року № R53100310800В у розмірі 79097,98 грн. та сплачений судовий збір в сумі 791 грн., а всього 79888 (сімдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 98 коп. (отримувач: відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319, рахунок № 37399000001023 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319).

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії заочного рішення, який надається для подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: