Справа № 742/3881/13-ц Провадження № 22-ц/795/2265/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Білокур В. І.
У Х В А Л А
24 вересня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною Публічного акціонерного товариства «Черігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499» про визнання незаконними та скасування дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
встановив :
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 серпня 2013 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ «Черігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499» звернулось з апеляційною скаргою.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.
З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Рішення оскаржується в повному обсязі.
Оскільки позовна заява, має одночасно майновий і немайновий вимоги, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги ПАТ «Черігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499» повинно було сплатити за оскарження вимоги немайнового характеру 57 грн. 35 коп. судового збору, та за оскарження вимог майнового характеру 114 грн. 70 коп.
Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 172 грн. 05 коп., за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір" та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір" суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499» - залишити без руху.
Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя О. Л. Шарапова
Судове рішення № 33750060, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/3881/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: