Ухвала суду № 33748267, 26.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 вересня 2013 року Справа № 808/6218/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників

позивача - Будька З.М. (договір від 25.04.13 б/н)

відповідача - Школової Ю.В. (довіреність від 25.09.13 №2240/3/15-32-05-10)

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у

адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів", м. Оріхів

Запорізької області

до Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових

санкцій

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробі в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 28.05.2013 №150220.

26 вересня 2013 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі №808/7216/13.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що обставини справи, які досліджуються в адміністративній справі №808/7216/13 є встановлення відсутності компетенції (повноважень) з боку відповідача встановлювати факти здійснення зберігання та реалізації алкогольної продукції, маркованими марками акцизного податку поза процесом їх виробництва, без витребування та оцінки технологічних інструкцій по виробництву такої алкогольної продукції. А отже розгляд зазначеної справи має важливе значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду питання, що досліджуються в цій адміністративній справі де розглядається скасування рішення відповідача про застосування фінансових санкцій, винесеного за результатами здійснення перевірки та встановлення певних фактів в самому акті перевірки.

Представник відповідача розгляд даного клопотання залишила на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд виходить з того, що по-перше представником позивача не доведено неможливості розгляду зазначеної справи до вирішення по суті справи №808/7216/13, а по-друге, суд при вирішенні питання чи було винесене відповідачем законне та обґрунтоване оскаржуване рішення також надає оцінку діям перевіряючим при здійсненні перевірки, чи були вони виконані з дотриманням вимог діючого законодавства та чи в межах наданих повноважень.

Виходячи із вищезазначеного, заявлене клопотання щодо зупинення розгляду справи до набрання законної сили судового рішення по справі №808/7216/13 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.В. Шара