Ухвала суду № 33747427, 27.09.2013, Жданівський міський суд Донецької області

ЄУН № 231/1450/13-ц

Провадження № 2/231/258/2013

Ухвала

Іменем України

27 вересня 2013 року суддя Жданівського міського суду Донецької області Шеїна Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Держтелерадіо, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив :

05.07.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (справа надійшла до провадження судді Шеїної Л.Д. 23.08.2013 року відповідно до розпорядження № 29 від 23.08.2013 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ).

Того ж дня, 23.08.2013 року, ухвалою суду зазначена позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з підстав, які перелічені у п.п. 2,5,6 ч.2,ч.5 ст.119 ЦПК України та надано п*ятидений строк для усунення перелічених недоліків з моменту отримання копії ухвали (а.с. 10-11).

За відсутності поштового повідомлення, суд повторно спрямував позивачу ОСОБА_1 ухвалу суду від 23.08.2013 (а.с. 12).

26.09.2013 року до Жданівського міського суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 з зазначенням, що позовна заява є виправленою (а.с. 13-14).

Предмет позову стосується відшкодування матеріальної шкоди на суму 699,90 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. за приниження честі, гідності, обману його як громадянина України. В якості підстав для відшкодування такої шкоди позивач зазначив наступні обставини:

так він має намір придбати тюнер формату DVB-T2 "TRIMAX TR-2012HD PVP", який коштує 699,90 грн.

З цією метою він звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради з заявою щодо забезпечення телетюнером у відповідності до Порядку використання коштів, передбачених у Державному бюджеті для забезпечення населення засобами приймання сигналів цифрового телерадіомовлення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №245 від 21.03.2012 р.

Однак, Управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради такий засіб телекомунікації йому не видав, але лише включив до списку № 1 громадян м. Жданівка, які у майбутньому будуть безоплатно забезпечуватися телетюнерами.

Тому, не отримавши такий телетюнер, просить суд стягнути з відповідача - Держави України вартість телетюнеру формату DVB-T2 "TRIMAX TR-2012HD PVP", який коштує 699,90 грн. з метою його самостійного придбання.

Державна програма щодо забезпечення громадян безоплатними тюнерами розрахована до кінця 2012 року, на виконання якої з Державного бюджету країни були виділені кошти і спрямовані Держтелерадіо. До тепер Держава не забезпечила його телетюнером безоплатно, чим порушила його право на своєчасне , в повному обсязі, отримання інформації.

З метою безоплатного отримання телетюнера звертався до Управління праці та соціального захисту населення і йому рекомендовано звернутися до Держтелерадіо України, яке на його звернення не реагує.

Тому вважає, що саме Держтелерадіо України повинно відповідати за даним позовом.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, , якщо позивач виконав вимоги суду щодо виправлення недоліків позовної заяви, суддя вирішує питання щодо відкриття провадження у справі.

За загальним правилом, яке викладене у ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред*являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позивач зазначив, що відповідачем по справі є Держтелерадіо України, а адреса його місця знаходження - у м. Києві.

Зазначені позивачем вимоги не є такими, які перелічені у ч.3,4,6 ст.110 ЦПК, до яких можна застосувати наслідки альтернативної підсудності.

Отже дана позовна заява не підсудна Жданівському міському суду.

Відповідно до ст..115 ЦПК України , якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Зазначені норми процесуального закону позивач ОСОБА_1 не виконав.

Тому, з урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Держтелерадіо України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, як таку, яка непідсудна Жданівському міському суду для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..209, ст..115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Держтелерадіо України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернути позивачу, як непідсудну Жданівському міському суду, для звернення до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апелляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або за відсутності особи, яка брала участь але не була присутня при її проголошенні, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Л.Д. Шеїна