Ухвала суду № 33747298, 26.09.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.09.2013 Справа № 904/4078/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

Секретар судового засідання Ситникова М.Ю.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: Венська О.О. представник, посвідчення № 1690 від 14.07.09;

від скаржника: Кулаков А.В. арбітражний керуючий, посвідчення НОМЕР_1 від 17.07.13;

Інші учасники судового процесу для розгляду апеляційної скарги не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Арбітражного керуючого Кулакова Андрія Валерійовича, м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2013 року у справі № 904/4078/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат", с.Степове, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район

у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2013 року у справі № 904/4078/13 (суддя Примак С.А.) відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат", с.Степове, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район від 17.06.2013 року про зупинення провадження у справі № 904/4078/13; порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат", с.Степове, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, визнані грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ", м.Дніпропетровськ до боржника у сумі 505236 грн.00 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п"ятнадцять календарних днів до 10.10.13р.; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат", с.Степове, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район арбітражного керуючого Стрижак О.О.; зобов"язано Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ", м.Дніпропетровськ опублікувати в одному з

офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; зобов"язано боржника провести аудит за його рахунок. ( а.с.74-78; т.1).

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, її оскаржило в апеляційному порядку - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат", с.Степове, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район , просило скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2013 року по справі № 904/4078/13 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат", с.Степове, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район та припинити провадження у справі № 904/4078/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат", с.Степове, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2013 року - залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд, в порядку статей 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, перевірив обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження та вчинив інші передбачені чинним законодавством дії, перевіряючи обґрунтованість вимог заявника, а також з'ясував наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набрала законної сили у день її прийняття і на даний час є чинною.

Не погоджуючись з прийнятими місцевим та апеляційним господарськими судами ухвалою та постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат" звернулось з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та процесуального права, просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2013 року скасувати, провадження у справі № 904/4078/13 - припинити.

Постановою Вищого господарського суду від 22.08.2013 року у справі № 904/4078/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07. 2013 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06. 2013 року у справі № 904/4078/13 залишено без змін.

18.09.2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Кулакова Андрія Валерійовича, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2013 року у справі № 904/4078/13.

Тобто, скаржник просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 17.06.2013 року по справі № 904/4078/13, яка вже була переглянута в апеляційному та касаційному порядку і апеляційним та касаційним судом винесено відповідні постанови.

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю « Метінком», м.Дніпропетровськ просить апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кулакова Андрія Валерійовича, м.Дніпропетровськ залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2013 року у справі № 904/4078/13 залишити без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Стрижак О.О., м.Дніпропетровськ просить апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кулакова Андрія Валерійовича, м.Дніпропетровськ залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2013 року у справі № 904/4078/13 залишити без змін.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" визначено, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 Господарського процесуального кодексу України , а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98

і 106 Господарського процесуального кодексу України.

У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК.

Враховуючи наведене та виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що подана апеляційна скарга Арбітражним керуючим Кулаковим Андрієм Валерійовичем, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2013 року у справі № 904/4078/13 не підлягає розгляду в господарському суді в порядку апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження, порушене за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кулакова А.В., підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, як таке, що помилково порушене.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Кулакова Андрія Валерійовича, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2013 року у справі № 904/4078/13.

Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.О.Вечірко