Ухвала суду № 33747199, 24.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

24 вересня 2013 року Справа № 21/4б

За заявою

боржника - Комунального підприємства "Жилсервіс №5", м. Стаханов

Луганської області,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Меженська Ю.О.

У засіданні брали участь:

від кредиторів та комітету кредиторів :

- Зайцев М.М., довіреність № 25-"Д" від 26.06.2013, Стахановська ОДПІ

Головного управління Міндоходів у Луганської області;

- Корольова Д.О., довіреність № 9407/08-05 від 29.05.2013, УПФУ в м.Стаханові

Луганської області;

від боржника:

- ОСОБА_3, керуючий санацією, директор, довіреність № б/н від 20.09.2013,

КП "Жилсервіс № 5";

- Боровікова Г.І., довіреність № б/н від 20.09.2013, КП "Жилсервіс № 5";

за участю:

- Лободи В.О., розпорядника майна боржника, свідоцтво № НОМЕР_3 від 28.05.2013.

розглянувши матеріалі справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура санації боржника у відповідності до вимог ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) введена по справі за ухвалою від 09.03.2010 №21/4б;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 09.07.2013 № 21/4б);

- від присутніх не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшли:

- супровідний лист від 24.09.2013 №433 керуючого санацією, директора боржника ОСОБА_3, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі: протоколом від 30.08.2013 №4 зборів кредиторів, звітом від 30.08.2013 б/н керуючого санацією, директора боржника ОСОБА_3 за станом на 30.08.2013, звітом без номеру та дати розпорядника майна боржника Лободи В.О. та іншими;

- від розпорядника майна боржника Лободи В.О.:

- супровідний лист від 23.07.2013 б/н, з доданням до нього копії свідоцтва від 12.07.2013 №1132 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

- звіт від 23.09.2013 №3/9-13 розпорядника майна боржника Лободи В.О. за проведеною роботою у справі, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- клопотання від 23.09.2013 №4/9-13 про звільнення директора боржника ОСОБА_3 від виконання повноважень керуючого санацією у справі;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- як свідчать матеріали справи, за ухвалою від 09.03.2010 № 21/4б в порядку ст. 53 Закону суд ввів водночас процедуру санації та процедуру розпорядження майном боржника на строк до 12 місяців, тобто з 09.03.2010 по 09.03.2011, призначив на строк проведення процедури санації, тобто з 09.03.2010 по 09.03.2011, керуючим санації керівника боржника Файнгольда Олександра Петровича, АДРЕСА_1, та розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, ліцензія НОМЕР_4 від 15.12.2006. ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2; в подальшому Файнгольд О.П. припинив трудові правовідносини з боржником, тому був за рішенням комітету кредиторів замінений наступним керівником боржника (протокол №5 від 24.01.2011) ОСОБА_3, з яким Стахановською міською радою Луганської області укладений контракт №01/11 від 04.01.2011 терміном до 29.02.2012;

- за ухвалою від 10.03.2011 № 21/4б суд призначив на строк проведення процедури санації, тобто з 04.01.2011 по 09.03.2011, керуючим санації керівника боржника, директора ОСОБА_3, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

- за ухвалою від 10.03.2011 № 21/4б суд продовжив строк проведення процедури санації боржника на один рік, тобто з 09.03.2011 по 10.03.2012, як і повноваження керуючого санацією, директора боржника ОСОБА_3 з 09.03.2011 до 29.02.2012 (на строк контракту) та повноваження розпорядника майна боржника Лободи В.О. до 10.03.2012;

- за ухвалою від 03.05.2012 суд затвердив Зміни та доповнення до плану санації боржника - Комунального підприємства "Жилсервіс № 5", м. Стаханов Луганської області, вул. Червоногвардійська, 11, ідентифікаційний код 31348980, схвалені за рішенням комітету кредиторів від 09.04.2012 (протокол № 12), за якими передбачено продовження процедури санації і повноважень керуючого санацією, директора боржника ОСОБА_3 та розпорядника майна боржника Лободи В.О. на 9 місяців, тобто по 10.12.2012, і відновлення платоспроможності боржника до 10.12.2012; продовжив строк проведення процедури санації боржника на 9 місяців, тобто з 10.03.2012 по 10.12.2012, повноваження керуючого санацією, директора боржника ОСОБА_3 та повноваження розпорядника майна боржника Лободи В.О., ліцензія НОМЕР_5 від 30.11.2011, до 10.12.2012;

- за ухвалою від 16.08.2012 № 21/4б суд призначив до розгляду у судовому засіданні заяву від 16.08.2012 №44 керуючого санацією, директора боржника ОСОБА_3 про внесення Доповнень до плану санації боржника стосовно його реорганізації;

- за ухвалою від 10.10.2012 № 21/4б суд затвердив Доповнення до плану санації боржника - Комунального підприємства "Жилсервіс № 5", м. Стаханов Луганської області, вул. Червоногвардійська, 11, ідентифікаційний код 31348980, схвалені за рішенням комітету кредиторів від 16.08.2012 (протокол № 14), за якими передбачено: здійснити заходи з реорганізації підприємства КП «Жилсервіс № 5» шляхом виділення із його складу нової юридичної особи - Комунального підприємства "Жилсервіс 5", на яке покласти обов'язки з обслуговування житлового фонду міста, що зменшить валові поточні затрати підприємства та дозволить направити внутрішні засоби боржника-підприємства КП «Жилсервіс № 5» на погашення вимог кредиторів. Заходи з реорганізації провести в межах строків, встановлених судом за ухвалою від 03.05.2012 №21/4б - до 10.12.2012.

- у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від 24.10.2012 №951/12 кредитора - Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області ДПС на ухвалу від 10.10.2012 № 21/4б копії даної справи за супровідним листом від 25.10.2012 надіслано до Донецького апеляційного господарського суду;

- за постановою від 28.11.2012 №21/4б Донецький апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.10.2012 року по справі №21/4б задовольнив, пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 10.10.2012 року по справі №21/4б, за яким ухвалено: затвердити доповнення до плану санації боржника - Комунального підприємства "Жилсервіс № 5" м. Стаханов Луганської області, схвалені за рішенням комітету кредиторів від 16.08.2012р. (протокол № 14), за якими передбачено: здійснити заходи з реорганізації підприємства КП "Жилсервіс № 5" шляхом виділення із його складу нової юридичної особи - Комунального підприємства "Жилсервіс 5", на яке покласти обов'язки з обслуговування житлового фонду міста, що зменшить валові поточні затрати підприємства та дозволить направити внутрішні засоби боржника-підприємства КП "Жилсервіс № 5" на погашення вимог кредиторів. Заходи з реорганізації провести в межах строків, встановлених судом за ухвалою від 03.05.2012р. у справі №21/4б -до 10.12.2012 - скасував. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 10.10.2012 року по справі №21/4б, за яким ухвалено: вважати п.1 резолютивної частини ухвали суду від 16.08.12р. у справі №21/4б таким, що втратив чинність, - скасував. В іншій частині ухвалу господарського суду Луганської області від 10.10.2012 року по справі №21/4б залишив без змін. Справу №21/4б направив до господарського суду Луганської області;

- у зв'язку з надходженням касаційної скарги від 19.12.2012 №506а/12 боржника - Комунального підприємства "Жилсервіс № 5", м. Стаханов Луганської області, на постанову від 28.11.2012 №21/4б Донецького апеляційного господарського суду місцевий суд направив копії даної справи за супровідним листом від 19.12.2012 до Донецького апеляційного господарського суду;

- за постановою від 20.02.2013 №21/4б Вищого господарського суду України касаційну скаргу Комунального підприємства "Жилсервіс №5", м. Стаханов Луганської області залишено без задоволення; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2012 року у справі № 21/4б залишено без змін; копії даної справи повернулися до місцевого суду;

- за ухвалою від 09.01.2013 № 21/4б господарський суд Луганської області затвердив Доповнення до плану санації боржника - Комунального підприємства "Жилсервіс № 5", м. Стаханов Луганської області, вул. Червоногвардійська, 11, ідентифікаційний код 31348980, схвалені за рішенням зборів кредиторів від 21.12.2012 (протокол № 19), за якими передбачено: продовження процедури санації та процедури розпорядження майном в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" по справі на 6 місяців, тобто з 11.12.2012 по 11.06.2013, продовження повноважень керуючого санацією, директора боржника ОСОБА_3 та повноважень розпорядника майна боржника Лободи В.О. з 11.12.2012 по 11.06.2013 і відновлення платоспроможності боржника до 11.06.2013; продовжив строк проведення процедури санації боржника та процедури розпорядження майном в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на 6 місяців, тобто з 11.12.2012 по 11.06.2013, а також повноваження керуючого санацією, директора боржника ОСОБА_3 та повноважень розпорядника майна боржника Лободи В.О., ліцензія НОМЕР_5 від 30.11.2011, до 11.06.2013;

- за ухвалою від 09.07.2013 №21/4б суд затвердив Доповнення та зміни до плану санації боржника - Комунального підприємства "Жилсервіс № 5", м. Стаханов Луганської області, вул. Червоногвардійська, 11, ідентифікаційний код 31348980, схвалені за рішенням зборів кредиторів від 21.06.2012 (протокол №3), за якими передбачено: продовження процедури санації та процедури розпорядження майном в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" по справі на 6 місяців, тобто з 11.06.2013 по 11.12.2013, продовження повноважень керуючого санацією, директора боржника ОСОБА_3 та повноважень розпорядника майна боржника Лободи В.О. з 11.06.2013 по 11.12.2013, виділення із його складу нової юридичної особи - комунального підприємства за певних умов і відновлення платоспроможності боржника до 11.12.2013; продовжив строк проведення процедури санації боржника та процедури розпорядження майном в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на 6 місяців, тобто з 11.06.2013 по 11.12.2013, а також повноважень керуючого санацією, директора боржника ОСОБА_3 та повноважень розпорядника майна боржника Лободи В.О., ліцензія НОМЕР_5 від 30.11.2011, до 11.12.2013;

- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні з`ясувалося, що із наданих керуючим санацією, директором боржника ОСОБА_3 матеріалів вбачається, що збори кредиторів 30.08.2013 (протокол №4) організовані та проведені у відповідності до вимог ст. 16 Закону (надані за супровідним листом від 24.09.2013 №433), на них за порядком денним були розглянуті та прийняті одностайно рішення з питань, які за приписами Закону не входять до їх компетенції, але можуть носити інформаційних характер для широкого кола кредиторів, тому суд приймає їх до уваги та залучає до справи; за приписами ч.8 ст. 16 Закону розгляд згаданих питань та прийняття по них рішень відноситься до компетенції комітету кредиторів;

- від розпорядника майна боржника Лободи В.О. надійшло клопотання від 23.09.2013 №4/9-13 про звільнення директора боржника ОСОБА_3 від виконання повноважень керуючого санацією у справі, посилаючись на те, що ним не виконуються вимоги плану санації та зміни до нього, без достатнього документального обґрунтування цієї вимоги; у судовому засіданні розпорядник майна боржника Лобода В.О. підтримав свої вимоги; керуючий санацією, директор боржника ОСОБА_3 усно пояснив у засіданні суду, що оскільки розпорядник майна боржника Лобода В.О. самовідсторонився від проведення процедури, тому спір виник з останнім навколо оплати його послуг за весь період у значній сумі, на яку, на думку керуючого санацією, розпорядник майна мав би не претендувати за наслідками його роботи;

- отже, між головними фігурами процедури виникає конфлікт, що негативно може відбитися на стані проведення судової процедури;

- за таких обставин, суд, в порядку ст. 77 ГПК України, призначає справу до розгляду у наступному засіданні суду, узгодивши його дату з присутніми.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 2, 31, 13, 16, 17, 18, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 10 годин 15 хвилин 20.11.2013 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

2. Зобов'язати:

- керуючого санацією, директора боржника ОСОБА_3 надати суду документальне підтвердження оплати усієї кредиторської заборгованості кредитору УПФУ в м. Стаханові Луганської області, в тому числі розрахунково-платіжні документи (оригінали - для огляду, їх належні копії - до справи); поточний звіт за результатами проведення заходів за процедурою санації і планом санації за станом на 01.11.2013 за його етапами (виконано, не виконано, % виконання), з документальним підтвердженням викладених у ньому фактів, та рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання комітету кредиторів за результатами розгляду цього звіту, разом з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону щодо організації та проведення засідання (зборів) комітету кредиторів;

- комітет кредиторів розглянути на своєму засіданні (зборах) поточний звіт керуючого санацією, директора боржника ОСОБА_3 і за результатами його розгляду надати суду у засіданні своє рішення у вигляді протоколу;

- розпорядника майна боржника Лободу В.О. надати суду нормативне та документальне обґрунтування клопотання про заміну керуючого санацією боржника.

3. Справу розглянути за участю комітету кредиторів, керуючого санацією, директора боржника ОСОБА_3 та розпорядника майна боржника Лободи В.О.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

7. Ухвалу надіслати: кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів, боржнику; керуючому санацією, директору боржника ОСОБА_3, АДРЕСА_3; розпоряднику майна Лободі В.О. (АДРЕСА_2).

Суддя Т.Г. Кривохижа