Ухвала суду № 33746839, 24.09.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № 7/79-Б

За клопотанням розпорядника майна Темчишина В. П.

по справі №7/79-Б

за заявою підприємства, що належить повністю іноземному інвестору "Гран-інвест", м. Луцьк

до закритого акціонерного товариства "Західпромбуд", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Представники:

від ініціюючого кредитора: Козак А. Ю.

від боржника: Власюк О.Я.

від заявників: УПФ в м. Луцьку, ПАТ "УГМК", ПП "Айслаг", ПП "Авірум", ТзОВ "Волинська будівельна компанія", ТзОВ "Західспецсталь", фізичні особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представник кредиторів ОСОБА_8

розпорядник майна: Темчишин В. П.

в судовому засіданні взяв участь: прокурор Загоруйко С. С.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 03.07.2009 р. за заявою підприємства, що належить повністю іноземному інвестору "Гран-інвест" порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Західпромбуд". Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Темчишина В. П.

Ухвалою суду від 20.08.2013 року (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 11.09.2013 року) розгляд справи відкладено на 24.09.2013 року, ЗАТ "Західпромбуд" зобов'язано надати суду пояснення, докази та заперечення щодо підписів осіб на спірних векселях зі сторони боржника, пояснення та докази щодо осіб, які є повноважними на підписання векселів підприємства, ПП "Авірум" - пояснення та докази щодо настання строку оплати за спірними векселями, розпорядника майна та боржника - пояснення, докази та заперечення щодо спірних грошових вимог, заявлених до ЗАТ "Західпромбуд", станом на день розгляду справи.

10.09.2013 року розпорядник майна боржника Темчишин В. П. через канцелярію суду подав клопотання від 09.09.2013 року та просить суд надати дозвіл ЗАТ "Західпромбуд" на передачу недобудованого дев'ятиповерхового (180-квартирного) житлового будинку по вул. Карпенка-Карого, 7 в м. Луцьку для подальшого завершення будівництва в комунальну власніть Луцької міської ради з подальшою передачею створеному дольовиками обслуговуючого кооперативу "Липинського-4"; зняти арешти із зазначеного будинку, заборону на відчуження та інші обтяження, зняти мараторій на задоволення вимог дольовиків дев'ятиповерхового житлового будинку по вул. Карпенка-Карого, 7 в м. Луцьку та вивести з числа кредиторів дольовиків зазначеного будинку.

Розпорядник майна, представник боржника та прокурор клопотання підтримали.

Представники ПАТ "УГМК" та ПП "Айслаг" проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідне клопотання розпорядника майна Темчишина В. П. та голови правління ЗАТ "Західпромбуд" Кротюка В. Є. суперечить нормам чинного законодавства, порушує права та зачіпає інтереси інших заявників, які звернулися з грошовими вимогами до ЗАТ "Західпромбуд", а тому до задоволення не підлягає.

Разом з тим, представник ПП "Авірум" через канцелярію суду подала пояснення від 24.09.2013 року в якому зазначає, що ПП "Авірум" дотрималося вимог вексельного законодавства при пред'явленні простих векселів до платежу, оскільки хоча всі акти пред'явлення векселів до платежу були направлені на юридичну адресу векселедавця 02.01.2009 року, на кожному акті було зазначено дату пред'явлення векселя до платежу відповідно до дати настання платежу простого векселя. Тобто, станом на дату пред'явлення кожного векселя до платежу у векселедавця був акт пред'явлення з відповідною датою.

Представник ПАТ "УГМК" подав через канцелярію суду додаткові пояснення по справі від 24.09.2013 року в яких зазначає, що ЗАТ "Західпромбуд" не мало права знищувати документи, які стосуються операції по переходу права власності на товар, вказаний у видаткових накладних №109 та 110 від 07.07.2008 року, оскільки між боржником та ПАТ "УГМК" є спір і відносно суперечки не прийняте остаточне рішення, а в такому випадку документи, які стосуються підприємств між якими виник той чи інший спір відповідно до чинного законодавства не можуть бути знищені до остаточного вирішення такого спору між сторонами.

Підставою знищення відповідних документів боржник також зазначає проведення перевірки Луцькою ОДПІ (довідка від 11.09.2001 року №3129/231/21750337) щодо діяльності ЗАТ "Західпромбуд" та ПП "ТД Волиньметалторг". Так, представник ПАТ "УГМК" стверджує, що боржник не мав права знищувати документи (накладні тощо), які стосувалися господарських взаємовідносин між ПАТ "Західпромбуд" та ПАТ "УГМК" і посилатися при цьому на відповідну перевірку Луцькою ОДПІ.

Боржник та розпорядник майна витребувані ухвалою суду від 20.08.2013 року документи не подали.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи (реєстру вимог кредиторів).

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання розпорядника майна Темчишина В. П. та голови правління ЗАТ "Західпромбуд" Кротюка В. Є. від 09.09.2013 року відмовити.

2. Розгляд справи (реєстру вимог кредиторів) відкласти на 05.11.2013 на 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторін до 01.11.2013 року надати суду:

3.1.ЗАТ "Західпромбуд": пояснення, докази та заперечення щодо підписів осіб на спірних векселях зі сторони боржника;

- пояснення та докази щодо осіб, які є повноважними на підписання векселів підприємства.

3.2 Розпоряднику майна та боржнику: пояснення, докази та заперечення щодо спірних грошових вимог, заявлених до ЗАТ "Західпромбуд", станом на день розгляду справи.

4. Попередити учасників про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду

згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя М. С. Шум