Рішення № 33746649, 24.09.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 вересня 2013 р. Справа № 902/1100/13

Провадження № 6/902/68/13

за позовом: Приватного підприємства "Трансойл"

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 10295,99 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Лапіна Т. В. (довіреність № 1250 від 03.06.13р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Трансойл" 10295,99 грн. в. т. р. 5378,01 грн. основного боргу, 1183,28 грн. інфляційних втрат, 2273,79 грн. 24% річних, 1460,91 грн. пені.

24.09.2013р. позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 5378,01 грн. основного боргу, 1036,26 грн. пені, 1129,45 грн. інфляційних втрат, 2273,69 грн. 24 % річних.

Заява про зменшення позовних вимог приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, повноважного представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 07.08.2013р. та про відкладення розгляду справи від 22.08.2013р., 04.09.2013р. направлені відповідачу рекомендованими листами на адресу, вказану в позовній заяві та у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, а саме: АДРЕСА_1. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 43-44, 48). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача, відповідача про час і місце судового розгляду справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно до положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

02.06.2011 р. Приватне підприємство "Трансойл" (в договорі "Продавець") та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (в договорі "Покупець") уклали договір поставки № 89 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю , а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити продукцію - мастильні матеріали, авто хімію та авто косметику (далі Товар), на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору продаж товару здійснюється на умовах відстрочки платежу на протязі 5 банківських днів, від дати відвантаження.

Відповідно до п. 5.1 Договору Покупець за порушення строку оплати товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.3 Договору у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше 30 календарних днів, Продавець має право, крім стягнення передбаченої п. 5.1 пені, додатково стягнути з покупця 24% річних від простроченої суми за період прострочення.

На виконання зобов'язань за договором позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 16640,04 грн., що стверджується видатковими накладними № РН-0000618 від 30.06.2011р. на суму 164,30 грн., № РН-000774 від 08.08.2011р. на суму 1383,64 грн., РН-000650 від 07.07.2011р. на суму 1439,34 грн., № РН-000657 від 11.07.2011р. на суму 576,88 грн., № РН-000691 від 18.07.2011р. на суму 628,75 грн., № РН-0000617 від 30.06.2011р. на суму 1544,15 грн., № РН-0000572 від 20.06.2011р. на суму 1762,03 грн., № РН-000823 від 22.08.2011р. на суму 476,26 грн., № РН-000710 від 21.07.2011р. на суму 3354,79 грн., № РН-000700 від 18.07.2011р. на суму 2713,98 грн., № РН-0000607 від 27.06.2011р. на суму 2595,92 грн. (а.с. 10-20).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті одержаного товару виконав частково в сумі 11262,03 грн., що стверджується банківськими виписками в матеріалах справи.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 5378,01 грн.

Згідно ст. 692 ЦК України за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 593 від 13.09.2012 р. про сплату заборгованості в сумі 5378,01 грн. Відповідачем вказана претензія залишена без задоволення.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу стверджуються договором № 89 від 02.06.2011р., видатковими накладними № РН-0000618 від 30.06.2011р., № РН-000774 від 08.08.2011р., РН-000650 від 07.07.2011р., № РН-000657 від 11.07.2011р., № РН-000691 від 18.07.2011р., № РН-0000617 від 30.06.2011р., № РН-0000572 від 20.06.2011р., № РН-000823 від 22.08.2011р., № РН-000710 від 21.07.2011р., № РН-000700 від 18.07.2011р., № РН-0000607 від 27.06.2011р., банківськими виписками, розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 5378,01 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 712 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 1036,26 грн. пені за загальний період з 12.09.2011р. по 01.07.2013р., 2273,79 грн. 24 % річних за період з 26.09.2011р. по 01.07.2013р., 1129,45 грн. інфляційних втрат за період вересень 2011р. - червень 2013р.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.1 Договору Покупець за порушення строку оплати товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підтверджуються договором № 89 від 02.06.2011 р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають частковому задоволенню в сумі 417,94 грн. за період з 12.09.2011р. по 12.03.2012р. відповідно до розрахунку здійсненого судом, на підставі ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.3 Договору у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше 30 календарних днів, Продавець має право, крім стягнення передбаченої п. 5.1 пені, додатково стягнути з покупця 24% річних від простроченої суми за період прострочення.

Позовні вимоги в частині стягнення 24 % річних та інфляційних втрат підтверджуються договором № 89 від 02.06.2011 р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають частковому задоволенню в сумі 2270,26 грн. 24 % річних за період з 28.09.2011 р. по 30.06.2013 р. та частково в сумі 21,38 грн. інфляційних втрат за період вересень 2011р. - червень 2013р. відповідно до розрахунку, здійсненого судом на підставі ст. 625 ЦК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані позивачем докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 8087,59 грн., з яких:

основний борг - 5378,01 грн.;

пеня - 417,94 грн.;

24 % річних - 2270,26 грн.;

інфляційні втрати - 21,38 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зменшення розміру позовних вимог згідно з п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, ст. 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 8087,59 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Трансойл" (вул. Наливайка, 14, м. Вінниця, 21003, ідентифікаційний код 37159266) 5378,01 грн. основного боргу, 417,94 грн. пені, 2270,26 грн. 24 % річних, 21,38 грн. інфляційних втрат, 1351,47 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 618,32 грн., 24% річних в сумі 3,43 грн., інфляційних втрат в сумі 1108,07 грн. відмовити.

5. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 27 вересня 2013 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук 3 . прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Приватне підприємство " Трансойл " (вул. Наливайка, 14, м. Вінниця, 21003)

3 - відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)