Ухвала суду № 3374583, 10.04.2009, Господарський суд Чернігівської області

10.04.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18

У Х В А Л А

09 квітня 2009р. справа №14/54

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Автокард", юридична адреса: бульвар Дружби народів,9, м. Київ 01001, фактична адреса: вул.Воровського,10б, м. Київ, 04053

Відповідач: Приватне підприємство "ЛАНА-Сервіс" PP LANA-SERVIS, фактична адреса: пр.Миру,233а, м. Чернігів, 14031 (юридична адреса: вул. Одинцова, 17/68, м.Чернігів,14030)

Про стягнення 32928грн.96коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 32446,46грн. згідно договору АК 2745 від 30.06.04р. за отримані нафтопродукти та послуги, пені в сумі 482,50грн. за період з 21.01.09р. по 12.02.09р.

Від позивача до початку судового засідання надійшла заява №100 від 06.04.09р., в якій просить припинити провадження у справі в повному обсязі, у зв’язку з оплатою відповідачем боргу в сумі 37713,34грн., згідно додатної до заяви копії платіжного доручення №96 від 03.04.09р. У поданій заяві позивач посилається на те, що з платіжного доручення чітко вбачається підстава платежу - Договір АК 2745 від 30.06.04р., що відповідач отримує товари та послуги у торгівельних точках позивача у зв’язку з чим у березні місяці розмір заборгованості відповідача збільшився і склав 37230,84грн.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення №1220492.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд встановив:

Позивачем до матеріалів справи подано копію виписки установи банку - ВАТ «СЕБ Банк», відповідно до якої 03.04.08р. по документу №96 відповідач перерахував на рахунок позивача 37713,34грн. із визначенням призначення платежу «оплата за нафтопродукти згдог№АК 2745 від 30.06.04р. в сумі 37230,84, оплата пені в сумі 482,50грн., у тому числі ПДВ 23,23грн.».

Оскільки, відповідачем після порушення провадження у справі повністю сплачено суму заборгованості –32446,46грн. та пеню - 482,50грн., що підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній. За таких обставин, заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України державне мито в сумі 329,28грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п.1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „ЛАНА-Сервіс” PP LANA –SERVIS” (юридична адреса: м.Чернігів, вул.Одинцова,17/68, фактична адреса: м. Чернігів, пр-т Миру,233-а, р/р 260070162667 в ЧФ „Укрексімбанк” в м. Чернігів, МФО 353649, ідентифікаційний код 32399884) на користь Закритого акціонерного товариства „Автокард” (юридична адреса: бульвар Дружби народів,9, м. Київ, фактична адреса м. Київ, вул.Воровського,10-Б, р/р 26007038751000 в АКБІ „УкрСибБанк” м. Київ, МФО 351005, ідентифікаційний код 30056733) 329грн.28коп. державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Н.Ю.Книш