Ухвала суду № 33743798, 11.09.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2736/13-ц

2/357/1543/13

У Х В А Л А

11.09.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі судового засідання - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 з 01.05. 1997 року по 31.05.2012 року та стягнення коштів.

28 травня 2013 року до суду надано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання договорів недійсними.

Під час розгляду справи стороною відповідача заявлено клопотання про допит ряду свідків у справі, в тому числі свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають в АДРЕСА_1, які були повідомлені належним чином про розгляд справи та отримали повістки на 10.09.2013 року, однак в судове засідання не з'явились, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.94 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження в справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.( ч. 3 ст.94 ЦПК України).

Враховуючи, що показання вказаних свідків можуть вплинути на прийняття рішення у справі виникла необхідність у здійсненні примусового приводу їх до суду

На підставі викладеного, керуючись ст. 94 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають в АДРЕСА_1, доставити до Білоцерківського міськрайонного суду ( м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4- а, зал суду № 4) приводом у судове засідання 30.09.2013 року на 14 год. 30 хв.

Ухвалу для виконання направити начальнику Білоцерківського МВ ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко