Рішення № 33743739, 05.07.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7079/13-ц

2/357/2536/13

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що 10.03.2010 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 5005915/1.12171527 та договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв»язку з використанням цифрового стільникового радіозв»язку стандарту CDMA - 450 № 5005906/1.12171527 від 10.03.2010 року, а також додаткову угоду до договору, яка є невід'ємною частиною договору. Згідно даних договорів відповідачу було надано абонентський номер стандарту GSM: НОМЕР_1 та було обрано тарифні плани GSM «МТС Перший», CDMA «МТС Коннект 100+», і підключено його до мережі зв'язку позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку, відповідачу був присвоєний особовий рахунок НОМЕР_2. Відповідно до умов договорів відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та оплату за утримання номера в мережі зв'язку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. Позивач вчасно та в повній мірі виконав свої зобов'язання щодо надання телекомунікаційних послуг відповідачу, проте відповідач не оплатив отримані ним послуги зв'язку, на підставі чого відповідач був відключений від мережі зв'язку ПрАТ «МТС Україна». Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 977 грн. 67 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 грн..

В відкритому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, подав через канцелярію суду, письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2010 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого з усіма правами та обов»язками є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 5005915/1.12171527 та 10.03.2010 року було укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв»язку з використанням цифрового стільникового радіозв»язку стандарту CDMA - 450 за № 5005906/1.12171527, а також було укладено додаткову угоду до договору. Відповідно до вказаних договорів та угоди, відповідачу було надано абонентський номер стандарту GSM: НОМЕР_1 та було обрано тарифні плани GSM «МТС Перший», CDMA «МТС Коннект 100+», а також підключено його до мережі зв'язку позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку, відповідачу був присвоєний особовий рахунок НОМЕР_2. Відповідно до умов договорів відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та оплату за утримання номера в мережі зв'язку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. Позивач виконав свої зобов'язання за договорами та додатковою угодою, що підтверджується копією платежів та балансу абонента. Проте, відповідач не оплатив отримані ним послуги зв'язку, на підставі чого відповідно до умов договорів був відключений від мережі зв'язку ПрАТ «МТС Україна». За період з 12.07.2011 року по 16.07.2012 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 977 грн. 67 коп..

Відповідно до п. 1.1 договору про надання послуг мобільного зв'язку оператор згідно з цим договором надає абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України.

Відповідно до п. 1.2 договору про надання послуг мобільного зв'язку загальні умови надання послуг в повному обсязі визначаються умовами користування мережами мобільного зв'язку оператора, які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 1.3 договору про надання послуг мобільного зв'язку надання послуг за цим договором починається після внесення абонентом на підставі відповідного рахунку оператора повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок абонента.

Відповідно до п. 2.2 договору про надання послуг мобільного зв'язку оператор зобов'язаний надавати послуги абоненту згідно з цим договором, умовами користування мережами мобільного зв'язку та тарифами оператора.

Відповідно до п. 2.4 договору про надання послуг мобільного зв'язку абонент зобов'язаний користуватись послугами зв'язку у повній відповідності до умов цього договору та умов користування мережами мобільного зв'язку оператора.

Відповідно до п. 3.1 договору про надання послуг мобільного зв'язку нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невід»ємною частиною цього договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента номерами телефонів.

Відповідно до п. 4.3 договору про надання послуг мобільного зв'язку за несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до п. 1.1 договору про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв»язку з використанням цифрового стільникового радіозв»язку стандарту CDMA - 450 у відповідності до умов даного договору та умов користування послугою безпроводного доступу до мережі Інтернет абонент замовляє та оплачує, а оператор надає на платній основі послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Відповідно до п. 4.1 договору про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв»язку з використанням цифрового стільникового радіозв»язку стандарту CDMA - 450 абонент зобов»язаний користуватись послугою у повній відповідності до умов цього договору та умов користування.

Відповідно до п. 4.8 договору про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв»язку з використанням цифрового стільникового радіозв»язку стандарту CDMA - 450 абонент зобов»язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру.

Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди, починаючи з дати підписання цієї додаткової угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитись від договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпровідного доступу до мережі Інтернет за договором, та надання послуг, передбачених договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за договором, включаючи обмеження послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету, за ініціативою оператора, з підстав, обумовлених договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Судом встановлено, що на адресу відповідача 12.07.2011 року позивачем була надіслана претензія №1.12171527/07 з проханням терміново сплатити суму заборгованості, проте відповідач залишив її без відповіді та без задоволення. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 977 грн. 67 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

Суд вважає, що між сторонами виникли договірні зобов'язання, відносини за якими регулюються цивільним законодавством, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно розрахунку позивача заборгованість за договорами становить 977 грн. 67 коп. (заборгованість за послуги зв'язку - 266 грн. 39 коп., сума договірної санкції - 711 грн. 28 коп..)

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язується вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію - сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов»язання.

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказані судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 509, 525, 526, 546 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 208, 214, 215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», (Райфайзен Банк Аваль, р/р 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 977 гривень 67 коп., заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» 229 грн. 40 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Жарікова