Ухвала суду № 33743686, 27.09.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4265/13-к

Провадж. № 1-кп/639/161/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

за участю секретаря - Корнейченко Н.О.,

прокурора - Сагуна М.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.02.2013 року в ЄРДР під №12013220500000572, за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше судимого: Жовтневим районним судом м. Харкова 11.06.2010 року за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова 18.06.2012 року звільнений умовно-достроково на 1 рік, 2 міс. 27 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Хароква знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_1 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2013 року строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було продовжено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2013 року строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було продовжено на два місяці до 29 вересня 2013 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 встановлений ухвалою суду закінчується 29 вересня 2013 року, однак судове провадження по справі не закінчено і потребує значного часу для розгляду, у зв'язку з чим строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, які покладались на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,

ухвалив:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України вважати продовженим строком на 30 днів з 27 вересня 2013 року до 26 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин