Рішення № 33743557, 10.09.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1380/13-ц

Провадження № 2/242/484/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Гандзюк К.С., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.04.2013 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 03.11.2007 року було укладено кредитний договір № 001-04069-031107, за умовами якого відповідачеві надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. 00 коп., на день укладання договору було встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. 00 коп. У відповідності до умов договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач неналежно виконує зобов'язання за вказаним договором, в зв'язку з чим станом на 28.02.2013 року виникла заборгованість у розмірі 3485 грн. 00 коп. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 3485 грн. 00 коп., а також сплачені судові витрати.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву з підтриманням позову, просив слухати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги не визнала, зазначила між нею та позивачем було укладено кредитний договір, але умови договору вона виконувала і сплачувала внески за користування кредитом вчасно, і на теперішній час заборгованості за кредитом у неї немає. Вважає позовну заяву необґрунтованою та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти від 03.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1, відповідачеві було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. 00 коп., та на день укладання договору було встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. 00 коп.

В договорі на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти від 03.11.2007 року зазначені терміни та поняття, умови та порядок надання кредиту, права та обов'язки сторін, порядок розрахунків, звернення стягнення і реалізація предмету, відповідальність сторін, інші умови. Відповідач ОСОБА_1 під час укладання вищезазначеного договору була ознайомлена з умовами та порядком надання кредитних коштів та тарифами на обслуговування картки Visa Classic тарифний пакет «Швидкі гроші Пенсійний», про що свідчить її особистий підпис на кожному аркуші договору та тарифах.

Згідно доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості станом на 28.02.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом в сумі 3485 грн. 00 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Як вбачається з анкети клієнта на оформлення кредитної картки, позивач ОСОБА_1 надала свою згоду з умовами договору та видачу кредитної карти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що між сторонами існують договірні зобов'язання відповідно до яких ОСОБА_1 частково сплачувала заборгованість за кредитним договором, натомість несвоєчасність внесення платежів призвела до виникнення заборгованості за договором.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_1 з приводу того, що умови договору вона виконувала і сплачувала внески за користування кредитом і на теперішній час заборгованості за кредитом в неї немає, оскільки як вбачається з наданих до позовної заяви розрахунків в нього є заборгованість за картковим рахунком в сумі 3485 грн. 00 коп.. Надані в судовому засіданні відповідачем квитанції про сплату кредитних внесків свідчать про те що відповідач частково погашав суму заборгованості за кредитом, натомість відповідачем в судовому засіданні не надано жодного доказу в підтвердження факту повної сплати ним суми кредиту.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 229, 40 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 627-629, 638, 639, 1048, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26255901463955, МФО 380236 ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 3485 (три тисячі вісімдесят п'ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя