Рішення № 33742738, 26.09.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18541/13-ц

Провадження №2/761/6764/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

26 вересня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Локоть О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 33-400/07-А, укладеного між позивачем та відповідачем 25.06.2007 р. в сумі 219566,66 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу був наданий кредит у сумі 12186,00 доларів США у тимчасове користування, але відповідач кредит, пеню та відсотки не сплатив.

Представник позивача в судове засідання не з'явися, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

25.06.2007 р. позивач уклав з відповідачем договір кредиту № 33-400/07-А, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 12186,00 доларів США зі сплатою 9,3 відсотків строком до 25.06.2014 року і погашенням згідно умов вказаного договору.

На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач не сплатив заборгованість по кредитному договору у розмірі 219566,66 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 526, 624 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за кредитом в сумі 219566,66 грн. та судовий збір в розмірі 2195,67 грн., а всього підлягає стягненню 221762,33 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: